Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) - в виде наложения ареста на денежные средства должника, на дебиторскую задолженность, на доли должника в уставном капитале юридических лиц, запрета вносить записи в ЕГРЮЛ о ликвидации в отношении юридических лиц, совершать любые сделки, в том числе сделки с имуществом должника.

Решение: Определение отменено частично, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, на дебиторскую задолженность, на доли в уставном капитале, запрета совершать любые сделки, в том числе сделки с имуществом должника, поскольку они не ущемляют законных прав и интересов должника, кредиторов и иных лиц.

Требование: О признании незаконными решений налоговых органов.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил обществу НДС со ссылкой на отсутствие у общества подтверждения права на получение вычета по налогу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представленные обществом документы для подтверждения права на налоговую выгоду содержат недостоверные факты и не отражают реальные хозяйственные операции с контрагентами по строительству здания офиса, что свидетельствует об отсутствии у общества права на налоговые вычеты по НДС.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган исключил из состава внереализационных расходов дебиторскую задолженность по заключенным обществом с контрагентами договорам поставки и оказания услуг по передаче электроэнергии, ссылаясь на получение необоснованной налоговой выгоды в виде минимизации подлежащего уплате налога на прибыль и произвольный выбор налогового периода, в котором безнадежная к взысканию задолженность включена в состав внереализационных расходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество документально не подтвердило реальность хозяйственных взаимоотношений с контрагентами, а также факт и период возникновения дебиторской задолженности.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что в анализе финансовой деятельности должника временный управляющий сделал вывод о необходимости введения в отношении должника процедуры внешнего управления или заключения мирового соглашения, а также что при отсутствии волеизъявления кредиторов введение процедуры конкурсного производства на основании п. 2 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является преждевременным.

Требование: О признании незаконным бездействия администрации.

Обстоятельства: Общество указывало на ненаправление ему ответа на обращение о предоставлении документов в срок, установленный ч. 5.1 ст. 11 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а также на направление неполного ответа на обращение за пределами срока, установленного статьей 12 вышеуказанного закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку запрос общества в администрацию не является обращением в порядке ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Отсутствуют доказательства нарушения прав и законных интересов общества несвоевременным направлением ответа.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС со ссылкой на то, что услуги, оказанные иностранным партнерам, не соответствуют пп. 2.1 п. 1 ст. 164 НК РФ. Заключенные обществом договоры являются договорами возмездного оказания услуг, а не транспортной экспедиции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспедируемые товары являются объектами внешнеторговых сделок, транспортно-экспедиционные услуги осуществлены в рамках международной перевозки. Правомерность применения налоговой ставки 0 процентов подтверждена.

Требование: О признании недействительным соглашения о замене стороны в договоре лизинга, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что соглашение заключено ответчиками с нарушением ст. 168, п. 2 ст. 174 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не вправе оспаривать соглашение, стороной которого он не является. Нормы закона, которые бы предоставляли ему такое право, им не приведены, а также не представлены доказательства того, что выбранный способ защиты приведет к восстановлению его прав.

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту и договорам оказания услуг.

Обстоятельства: Заказчик указывал на ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств по контракту и договорам (непредставление квитанций установленной формы) и неуплату штрафа в досудебном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не предъявлял исполнителю претензии относительно качества оказанных услуг и непредставления квитанций, подписывал соответствующие акты и оплачивал услуги.

Требование: О признании недействительным инвестиционного договора, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным инвестиционного договора, поскольку отсутствует равноценное встречное исполнение. В остальной части дело отправлено на новое рассмотрение, так как не выяснена общая площадь помещений по договору, техническая характеристика объекта недвижимости не исследована, вопрос о проведении повторной судебной экспертизы не рассмотрен.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Общество поставило товар, однако компания не исполнила требования об его оплате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден документально и компанией не оспорен, доказательства его оплаты не представлены.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа и обязании принять заявленную таможенную стоимость товара.

Обстоятельства: Таможенный орган самостоятельно скорректировал таможенную стоимость по третьему методу, указав на то, что заявленная обществом таможенная стоимость не подтверждена документально, имеет низкий ценовой уровень.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все предусмотренные таможенным законодательством документы, необходимые для применения первого метода. Таможенный орган не подтвердил правомерность корректировки иным методом.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительными решений налогового органа заявитель считал письмо администрации, которым опровергнут статус совхоза в качестве государственного предприятия.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о несостоятельности (банкротстве) заявитель считал, что у конкурсного управляющего имелись бухгалтерские документы должника, в частности, информация по задолженности по заработной плате, в счет которой заключен договор купли-продажи автомобиля, а также сведения о том, поступали ли в кассу денежные средства по договору, и о том, как они расходованы должником.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением руководитель должника отстранен от исполнения обязанностей, исполнение обязанностей руководителя на период процедуры наблюдения возложено на первого заместителя генерального директора, поскольку руководитель не исполнил возложенную на него ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность - не обеспечил представление временному управляющему бухгалтерских документов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением снижен размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего должника за часть спорного периода, поскольку в остальной период деятельности он выполнял мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", надлежащим образом.

Решение: Определение оставлено без изменения.