Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие временного управляющего, выразившееся в непроведении в установленный законом срок первого собрания кредиторов должника, поскольку в силу закона невозможно проведение такого собрания при наличии нерассмотренных требований кредиторов, являющихся значительными по размеру и способными повлиять на принимаемые собранием решения, податель жалобы не обосновал, каким образом оспариваемое бездействие нарушает его права и законные интересы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на разработку проектной документации.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил сроки выполнения работ.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ и неустойки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку сумма произведенного заказчиком удержания в счет начисленной по контракту неустойки превышает неустойку, подлежащую фактическому взысканию; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности доказано, просрочка оплаты выполненных работ заказчиком не допущена.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба как поданная лицом, не имеющим права на обжалование в порядке апелляционного производства судебного акта (определения о возбуждении производства по делу о банкротстве ООО), поскольку участник ООО (должника) не относится к лицам, участвующим в деле о банкротстве, или к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании ОАО представить заверенные копии гражданско-правовых договоров, заключенных обществом.

Обстоятельства: ОАО отказало в представлении запрашиваемых документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку хозяйственные договоры относятся к документам, к которым имеют доступ все акционеры, независимо от количества принадлежащих им акций, виды истребуемых договоров и периоды их заключения акционером конкретизированы.

Требование: О признании утраченным права пользования помещением, являющимся муниципальной собственностью.

Обстоятельства: Предпринимателю отказано в заключении договора аренды на новый срок со ссылкой на то, что договор может быть заключен только по результатам конкурса.

Встречное требование: О переводе прав и обязанностей арендатора по договору аренды.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку у предпринимателя отсутствуют основания для пользования помещением; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор, действие которого прекратилось, заключен без проведения торгов, предприниматель не участвовал в конкурсе на право заключения нового договора.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате утраты почтового отправления.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик принял от истца как отправителя почтовое отправление без описи и оценки вложений, тогда как почтовое отправление было утрачено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку убытки в связи с утратой отправления подлежат возмещению в двукратном размере тарифной платы; истцом оплата за услуги почтовой связи произведена не была; оснований для применения повышенной ответственности не установлено.

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения в горячей воде.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неполную оплату обществом поставленной тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в подтверждение факта оплаты потребленного ресурса абонент представил отчет по перечислениям, справку по платежным документам, платежные поручения, справку по оплатам в рамках договора, а доказательств, опровергающих факт оплаты абонентом отпущенной ему тепловой энергии, не представлено.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и кредитором должника по вопросу начисления и перечисления кредитору мораторных процентов.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд указал на отсутствие в заявлении конкретного требования управляющего к суду, между тем мотивировочная часть заявления управляющего содержит довод о необходимости определения правильного размера выручки от продажи заложенного имущества, подлежащей перечислению кредитору.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик оплатил выполненные работы частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку о выполнении подрядчиком работ в полном объеме свидетельствует подписанный сторонами акт сдачи-приемки работ, документы переданы заказчику в полном объеме.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил сданные по актам работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акты о приемке выполненных работ со всеми прилагавшимися к ним документами подписаны заказчиком без замечаний, а следовательно, заказчик обязан оплатить работы в полном объеме.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявления таможенного органа о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу об оспаривании решения таможенного органа.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку без должного внимания оставлены последовательно выдвигаемые таможенным органом доводы о серийном характере дел, объеме выполненной представителем общества работы, о продолжительности дела и его сложности, а также об анализе рыночных расценок на аналогичные услуги.

Требование: О признании недействительным отчета об оценке рыночной стоимости помещения.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что при определении рыночной стоимости использованы данные, не соответствующие фактическому состоянию помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не реализовал право на преимущественное приобретение в собственность арендуемого помещения или на судебную защиту в связи с несогласием с условиями выкупа, следовательно, утратил преимущественное право и не может быть признан лицом, заинтересованным в оспаривании отчета.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной законом субъекта РФ за оказание обществом услуг по перевозке пассажиров и багажа на маршруте регулярных перевозок при отсутствии договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав вмененного ему правонарушения, а также отсутствуют доказательства надлежащего извещения общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Тепловая энергия, поставленная в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении абонента, не оплачена. Абонент ссылается на то, что при расчете объема энергии не учтены показания индивидуальных приборов учета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства того, что абонентом как исполнителем коммунальных услуг предоставлялись организации показания индивидуальных приборов учета, равно как и доказательства введения приборов учета в эксплуатацию и их опломбирования, не представлены.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении в рамках дела о банкротстве мирового соглашения, поскольку у должника отсутствуют имущество и стабильный источник доходов для расчетов с кредиторами, условия мирового соглашения определены при отсутствии достаточного экономического обоснования и с нарушением принципа разумности, что влечет нарушение прав и интересов кредиторов, голосовавших против утверждения данного соглашения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.

Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не соблюден порядок сдачи-приемки работ, предусмотренный договорами; наличие и размер задолженности не подтверждены надлежащими доказательствами.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об исключении из конкурсной массы должника принадлежащих заявителю денежных средств, размещенных на расчетном счете в банке.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты права

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил срок выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчиком неправильно рассчитан период просрочки исполнения обязательств; кроме того, неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на решение суда о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и об открытии конкурсного производства, поскольку жалоба подана лицом, не участвующим в деле и не имеющим права на обжалование решения, которое не принято о его правах и обязанностях.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделки по выплате дивидендов акционерам ЗАО.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что выплата дивидендов привела к тому, что общество не смогло отвечать по своим обязательствам, и повлекла за собой банкротство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что именно спорные выплаты привели к банкротству, у общества в период выплаты дивидендов и вследствие самой их выплаты отсутствовали признаки банкротства.

Требование: О признании недействительными платежей, совершенных должником в счет погашения собственной кредиторской задолженности перед банком.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что спорными платежами было оказано предпочтение банку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что в результате платежей оказано большее предпочтение банку, кредитные обязательства должника перед банком (по сумме кредита) остались неизменными.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об обязании освободить земельный участок путем демонтажа размещенного на нем торгового павильона заявитель посчитал тот факт, что спорный участок является собственностью РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольным органом вынесено решение о невключении сведений о предпринимателе в реестр недобросовестных поставщиков и организатору аукциона предписано заключить с предпринимателем контракт.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств фактического нарушения оспариваемым решением прав организатора, создания препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, а также не указано, какое право подлежит восстановлению.

Требование: Об обязании ответчика установить прибор учета тепловой энергии в нежилом помещении и произвести его подключение к трубопроводу горячей воды.

Обстоятельства: Истец ссылается на устное обращение к ответчику об установке прибора учета и незаконный отказ установить этот прибор, а также незаконное отключение горячей воды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует техническая возможность для установки прибора учета при вертикальной разводке внутридомовых инженерных систем отопления, а довод об отключении горячего водоснабжения не подтвержден.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на уклонение (отказ) конкурсного управляющего оспорить сделки должника по продаже объектов недвижимости, поскольку управляющий, действуя заботливо и осмотрительно, принял все необходимые меры по сбору и анализу доказательств совершения должником подозрительных сделок, а кредитор не обосновал в достаточной степени наличия совокупности обстоятельств, составляющих предусмотренное ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основание недействительности сделок.

Решение: Определение оставлено без изменения.