Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О возложении на поставщика обязанности привести автоматическую установку водоподготовки в соответствие с техническим заданием к муниципальному контракту.

Обстоятельства: В ходе эксплуатации установки выявлено, что химический состав и температура исходной воды не соответствуют техническому заданию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку несоответствие качества вырабатываемой установкой воды требованиям, изложенным в техническом задании к контракту, подтверждено.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, судебные заседания с участием представителей сторон не проводились, работа представителя заключалась в подготовке, составлении и направлении в арбитражный суд документов, необходимых для представления интересов компании.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение проектно-изыскательских работ по реконструкции тепловых сетей.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на необоснованный отказ заказчика от приемки и оплаты работ, фактически выполненных до расторжения заказчиком договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено выполнение части работ надлежащего качества; учтена невозможность завершения работ без устранения разночтений, изложенных в письме подрядчика о приостановлении производства работ по обстоятельствам, которые от подрядчика не зависели.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, оплату его проживания в гостинице и проезда к месту проведения судебного заседания, поскольку понесенные расходы признаны судом разумными и обоснованными, завышение транспортных расходов не доказано, а необходимость использования гостиничных услуг определяется участником процесса с учетом времени, на которое назначено судебное заседание, достаточного времени для отдыха, расписания движения транспортных средств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку податель жалобы в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании возвратить излишне перечисленные платежи в составе платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что не осуществляет размещение отходов в смысле, придаваемом этой деятельности законодательством; отходы передает на основании договоров специализированной организации.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, предусмотрены ли договорами переход права собственности на отходы к организации либо обязанность этой организации вносить плату за размещение отходов, являющихся собственностью общества.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и задолженности по оплате технического обслуживания и коммунальных услуг.

Обстоятельства: Требования претензий о погашении задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку предприятие привлечено к административной ответственности за нарушение норм действующего законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а не в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества в связи с тем, что дело неподсудно арбитражному суду.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для решения вопроса о принятии иска к производству, поскольку общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением до исключения из компетенции арбитражных судов дел об оспаривании кадастровой стоимости объектов оценки.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды части нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не доказал невозможность использования арендуемого имущества по вине арендодателя и не представил доказательства внесения арендной платы.

Обстоятельства: Определением по делу о признании отсутствующим права собственности РФ на часть земельного участка утверждено мировое соглашение о приведении договора безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом РФ и заключении договора аренды.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку в связи с нарушением процедуры заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности (без проведения аукциона), нарушены права неограниченного круга лиц, в том числе РФ.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации аренды части помещения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением кадастрового паспорта объекта недвижимости, содержащего сведения о части помещения, передаваемого в аренду.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество обратилось за регистрацией договора аренды в период, когда на территории РФ действовали формы кадастровых паспортов, в которых подлежали отражению сведения о частях здания (помещения) в том объеме, в каком они подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не исполнил обязательство по оплате поставленного товара (луковицы растений).

Встречное требование: О взыскании компенсации за нереализованный товар.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку товар оплачен частично; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку выплата компенсации за нереализованный товар в размере 50 процентов от стоимости поставленного товара предусмотрена договором, расчет компенсации за нереализованный товар признан правильным.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на использование ответчиком земельного участка в отсутствие договорных отношений и без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения подтверждено.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по уборке внутриквартальных территорий.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не соблюдена установленная договором процедура сдачи заказчику выполненных работ, акты формы КС-2, справки формы КС-3 и счета-фактуры исполнителем не оформлялись и заказчику не направлялись, не доказаны факт сдачи работ по договору, а также их объем и стоимость.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, пеней.

Обстоятельства: Поставленная продукция оплачена частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения товара.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на затопление арендуемого помещения, где находился товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акты осмотра помещения составлены арендатором в одностороннем порядке; экспертное исследование проведено в отношении 14 единиц товара, в отборе которых арендодатель не участвовал, и доказательства идентичности выбранного товара товару, находившемуся в помещении, не представлены.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды части помещения.

Обстоятельства: Арендатором не внесена фиксированная часть арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Поставленная энергия оплачена частично.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал вывод о том, что срок исковой давности не пропущен, указав на подписанный между сторонами протокол согласования разногласий, однако поставка энергии осуществлялась и до даты подписания протокола; срок исковой давности по требованию о взыскании долга следует исчислять с момента возникновения задолженности, а не с даты заключения сторонами договора.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку предъявленная ко взысканию сумма судебных расходов не отвечает критерию разумности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий Комитета по строительству по возврату заявления о подготовке проекта постановления Правительства субъекта РФ о предоставлении земельного участка для строительства.

Обстоятельства: Заявление возвращено в связи с тем, что участок расположен в охранной зоне, градостроительные регламенты в которой признаны недействующими.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность определить вид разрешенного использования участка, предельные параметры разрешенного строительства, а также ограничения использования участка отсутствует.

Требование: О взыскании убытков - стоимости утраченного имущества и упущенной выгоды.

Обстоятельства: В результате незаконных действий управления МВД РФ обществу не возвращена алкогольная продукция, ранее изъятая в ходе проверки.

Решение: Требование удовлетворено частично, отказано во взыскании стоимости алкогольной продукции, отправленной на экспертизу, поскольку действия сотрудников полиции по направлению образцов продукции на экспертизу совершены в соответствии с законом; во взыскании упущенной выгоды отказано, поскольку не доказано намерение контрагентов осуществить покупку продукции.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на решение суда о признании фабрики несостоятельной (банкротом), поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за неисполнение обязанности по получению в установленный соглашением срок валюты РФ на банковские счета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований публичного порядка и проявлена должная степень заботливости и осмотрительности во избежание публично-правовых последствий, то есть отсутствует вина общества в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с заменой общедомового прибора учета холодной воды (ОДПУ).

Обстоятельства: Предприятие ссылается на хищение ОДПУ, невыполнение ТСЖ предписания об установке ОДПУ и несение предприятием расходов на установку нового ОДПУ, которые не были возмещены ТСЖ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент хищения ОДПУ обязанность по его установке действующим законодательством была возложена на собственников помещений в доме, интересы которых представляет ТСЖ; бездействие ТСЖ привело к возникновению у предприятия убытков.