Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконным представления Росфиннадзора.

Обстоятельства: Центр социальной поддержки населения, отказавший в назначении ежемесячной денежной компенсации гражданину, признан нарушившим бюджетное законодательство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку гражданин представил все необходимые документы.

Дополнительно: Справка об установлении впервые инвалидности 2-й группы по причине ранения на фронте в период Великой Отечественной войны, выданная в Республике Украина, должна приниматься на территории РФ как подтверждение права на социальную выплату.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на неоплату выполненных работ. Договор расторгнут генподрядчиком в связи с нарушением сроков выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ко взысканию предъявлена стоимость работ, превышающая установленную договором твердую смету; доказательства сдачи выполненных работ на спорную сумму не представлены.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган сделал вывод об отсутствии нарушений в действиях компании, которая занимает доминирующее положение на рынке, выразившихся в направлении дополнительного соглашения к договору на оказание услуг по эксплуатации путей необщего пользования о недопущении перевозки лома, тогда как реализация лома является основным видом деятельности общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия компании не обусловлены получением каких-либо конкурентных преимуществ на товарном рынке.

Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление о признании недействительным договора поставки электроэнергии, поскольку заявленные по встречному иску требования не направлены к зачету первоначального требования (о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника)

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба ее подателю в связи с пропуском срока обжалования судебного акта и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление о признании недействительными действий по внесению в ЕГРЮЛ записей, поскольку заявленные по встречному иску требования не направлены к зачету первоначального требования (о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и расторжении договора.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы.

Встречное требование: О взыскании неустойки по договору в связи с нарушением сроков выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку мотивированный отказ от подписания актов выполненных работ заказчик в адрес подрядчика не направлял, выполненные работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате. Требование о расторжении договора оставлено без рассмотрения; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Корректировка произведена в связи с отклонением заявленной таможенной стоимости товара (пневмоподушки безопасности) в меньшую сторону от стоимости аналогичного товара, ввезенного ранее.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменение цены товара связано со значительным различием стоимости доставки, приходящейся на одну единицу товара, ввезенного ранее и ввезенного по спорной декларации, что значительно сократило затраты на формирование поставки, упаковку.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг строительным оборудованием.

Обстоятельства: Арендатор не оплатил оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено в части, признанной арендатором, дело в остальной части направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательства направления актов, справок, как того требуют условия договора, арендодатель не представил, а суд посчитал, что имеющиеся сменные рапорты являются достаточным доказательством оказания услуг, между тем, данные рапорты не свидетельствуют о соблюдении установленного договором порядка предъявления услуг к оплате.

Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату работникам-нерезидентам заработной платы в наличной денежной форме, минуя счет в уполномоченном банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что общество приняло все зависящие от него меры для соблюдения требований валютного законодательства, проявило должную степень заботливости и осмотрительности во избежание совершения вменяемого ему нарушения, не имеется.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание услуг по буксировке плавательных средств заказчика.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, оснований для снижения размера неустойки не установлено.

Требование: О взыскании пеней по договору подряда.

Обстоятельства: Пени начислены в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом выявленной в расчете арифметической ошибки, поскольку факт просрочки исполнения подрядчиком обязательств по договору подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по договору на возмещение стоимости коммунальных услуг и эксплуатационных расходов.

Обстоятельства: Оказанные коммунальные услуги не оплачены, эксплуатационные расходы не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в отношении части задолженности.

Требование: 1) О расторжении договора подряда; 2) О взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены, в связи с чем подрядчик заявил об отказе от исполнения договора, предложил его расторгнуть.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку соглашение о расторжении договора сторонами не достигнуто; 2) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о неправомерном предъявлении обществом к вычету НДС и излишнем возмещении налога из бюджета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы, представленные в обоснование правомерности предъявления НДС к вычету, противоречивы, не подтверждают наличие расчетов между контрагентами, связанных с оплатой товара по спорным операциям в полном размере.

Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: ТСЖ предписано устранить противоречия положений устава законодательству в части

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О признании незаконным отказа Комитета по природным ресурсам в продлении обществу-недропользователю договоров аренды лесных участков.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что на истребуемых участках, которые расположены в защитных лесах и относятся к категории "запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов", а также на территории особо защитных участков лесов, не предусмотрено создание объектов при разработке месторождений полезных ископаемых.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ соответствует требованиям лесного законодательства.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на неоплату поставленной тепловой энергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что платежи товарищества учтены организацией при расчете задолженности за другой период, противоречит имеющимся доказательствам.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ответчик пользовался общим имуществом многоквартирного дома, не внося плату за пользование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор, регулирующий взаимоотношения сторон по поводу установки оборудования для подключения абонентов к услуге высокоскоростного доступа в интернет, отсутствовал, факт размещения своего оборудования в многоквартирном доме ответчик не оспаривает, следовательно, ответчик неосновательно пользовался общим имуществом многоквартирного дома.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по приему и утилизации твердых бытовых отходов (ТБО).

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены заказчиком, применившим при расчете коэффициент уплотнения, в связи с чем стоимость услуг оказалась меньше заявленной исполнителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тариф на утилизацию устанавливается для утилизируемых ТБО исходя из их объема, фактически принимаемого на полигон, вне зависимости от их веса; кроме того, условия договора не предусматривали использование при расчете стоимости услуг коэффициента уплотнения отходов.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора ресурсоснабжения.

Обстоятельства: Общество отказалось рассматривать протокол разногласий управляющей компании, ссылаясь на то, что в 30-дневный срок компания не направила ответ на полученный проект договора и указанный договор считается заключенным в редакции, предложенной обществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства принятия собственниками помещений МКД решения о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, убытков в связи с ненадлежащим выполнением работ по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик нарушил сроки выполнения работ, не возместил убытки.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку доказательства наличия недостатков в выполненных работах, необходимости возмещения расходов на их устранение не представлены; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку выполнение работ подтверждено, а доказательства их полной оплаты не представлены.

Требование: О взыскании долга по оплате содержания и ремонта нежилого помещения.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены арендатором и арендодателем (собственник помещения).

Решение: Требование удовлетворено в отношении арендодателя, поскольку договор, который бы предусматривал обязательство арендатора перед управляющей организацией оплачивать фактически потребленные коммунальные ресурсы, не был заключен; факт оказания услуг подтвержден и собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Генподрядчик оплатил выполненные работы частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение субподрядчиком предусмотренных договором и дополнительным соглашением работ подтверждено актами, подписанными сторонами без замечаний, а доказательства оплаты работ в полном объеме не представлены.