Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Поставщик в период гарантийного срока нарушил срок устранения дефектов в поставленном оборудовании.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение поставщиком предусмотренных договором обязательств подтверждено.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 18.1 КоАП РФ за пересечение государственной границы без уведомления пограничных органов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку каждое пересечение государственной границы РФ образует событие самостоятельного административного правонарушения, постановление вынесено с соблюдением установленного законом порядка привлечения к административной ответственности, размер штрафа снижен.

Требование: О взыскании стоимости пая.

Обстоятельства: Бывший член кооператива ссылается на то, что действительная стоимость пая кооперативом не была выплачена в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплата частей пая по спорным срокам уплаты не была произведена, срок исковой давности в этой части не пропущен.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Поставленная электрическая энергия не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка энергии подтверждена, расчет задолженности признан правильным.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении предприятия к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер штрафа снижен.

Требование: О взыскании ущерба в виде утраты товарной стоимости застрахованного транспортного средства.

Обстоятельства: В результате выброса гравия из-под колес встречного транспортного средства арендованному обществом автомобилю причинены технические повреждения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства и в ее возмещении не может быть отказано.

Требование: О взыскании рыночной стоимости изъятых земельных участков и компенсации убытков.

Обстоятельства: Участки фактически изъяты для государственных нужд (заняты полосой отвода автомобильной дороги общего пользования).

Встречное требование: О признании права собственности РФ на участки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку изъятие участков совершено без издания соответствующего распоряжения и заключения соглашения о выкупе, подлежат возмещению убытки в размере рыночной стоимости участков; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку участки находятся в полосе отвода автомобильной дороги и на них возведены конструктивные элементы дороги.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Покупатель оплатил потребленную электрическую энергию частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель надлежащим образом не исполнял обязанность по снятию показаний приборов учета и представлению отчетов установленной формы, в связи с чем объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, определен гарантирующим поставщиком на основании показаний сетевой организации.

Требование: О признании незаконным отказа управления Росводресурсов в предоставлении обществу в пользование водного объекта; об обязании направить проект договора водопользования.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что испрашиваемый объект является водотоком и с заявлением о предоставлении в пользование такого объекта следует обратиться в другой государственный орган.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект является частью Белого моря, следовательно, именно управление наделено полномочиями по предоставлению объекта в пользование и заключению договора водопользования.

Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик нарушил требования к качеству, комплектности и ассортименту поставленного оборудования.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку покупатель согласился на замену части оборудования, не соответствующего спецификации, и фактически принял замененное оборудование.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.

Обстоятельства: Предприниматель, осуществлявший заготовку древесины на основании лесной декларации, не возместил ущерб от выявленной незаконной рубки леса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана совокупность обстоятельств для привлечения предпринимателя к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда лесному фонду.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ на дебаркадере.

Обстоятельства: Работы не оплачены.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ, убытков - стоимости работ по подъему затонувшего дебаркадера и материалов, необходимых для восстановления результата работ, выполненных подрядчиком.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку исключена стоимость неиспользованных материалов и невыполненных работ; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания неустойки, в части взыскания убытков отказано, поскольку заказчик (собственник судна) не принял необходимых мер для устойчивости судна, что привело к его затоплению.

Требование: Об оспаривании сделки по перечислению должником в пользу общества денежных средств.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что спорные платежи являются подозрительной сделкой, совершенной при неравноценном встречном исполнении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку платежи произведены должником за переданный ему в рамках договора поставки товар, доказательств неравноценности встречного исполнения обязательств обществом по оспариваемой сделке не представлено, ходатайства о назначении судебной экспертизы рыночной стоимости поставленных товаров не заявлено.

Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление обществом по запросу антимонопольного органа документов и информации в установленный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с ее подачей по истечении установленного АПК РФ срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате списания со счета общества по инкассовому поручению денежных средств.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в связи с отменой решения суда о взыскании с общества денежных средств исполнительный лист, выданный на основании этого судебного акта, является недействительным и списание по нему денежных средств произведено банком неправомерно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент списания денежных средств судебный акт не был отменен, правовые основания для неисполнения решения суда отсутствовали.

Требование: О признании незаконным отказа районной администрации в согласовании проекта перепланировки нежилого помещения под магазин промышленных товаров с устройством отдельного входа со стороны лицевого фасада многоквартирного дома.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием согласия собственников помещений в многоквартирном доме на изменение фасада здания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предусмотренная проектом перепланировка помещения не предусматривает реконструкции нежилого помещения и присоединение общего имущества многоквартирного дома.

Требование: О взыскании излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: Общество дополнительно уплатило таможенные платежи в результате произведенной корректировки таможенной стоимости товара - лекарственного препарата, содержащего антибиотики.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расфасовка препарата в мешки по 25 кг в совокупности с инструкциями по его применению свидетельствует о том, что он не является дозированным лекарственным средством, его упаковка не предназначена для розничной продажи, в связи с чем товар правомерно классифицирован в товарной позиции 3003.

Требование: О сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения.

Обстоятельства: Городская администрация уведомлением отказала обществу в приемке в эксплуатацию нежилых помещений после переоборудования и перепланировки встроенного нежилого помещения и квартиры, сославшись на несоответствие объекта требованиям, установленным проектом перепланировки и разрешительными документами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество фактически просит в судебном порядке осуществить перевод квартиры в нежилое помещение, что не соответствует ЖК РФ.

Требование: О признании незаконным бездействия управления МВД РФ, выразившегося в непринятии мер по возврату изъятых компьютеров; об обязании возвратить имущество.

Обстоятельства: После прекращения производства по административному делу, в рамках которого изъято имущество, и получения письма о возврате имущества управление никаких действий не осуществило.

Решение: Требование удовлетворено. Управление обязано повторно рассмотреть вопрос о возврате имущества, поскольку избранный способ защиты невозможно применить в силу наличия неясностей относительно объема имущества, подлежащего возврату.

Требование: Об оспаривании решения налогового органа.

Обстоятельства: 1) Обществу доначислен НДС по эпизоду выполнения ремонтных работ с привлечением субподрядчика; 2) общество привлечено к ответственности по ст. 123 НК РФ за несвоевременную уплату НДФЛ.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено отсутствие реальных хозяйственных операций с контрагентом; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку совершение обществом налогового правонарушения доказано, размер начисленного штрафа снижен в связи с наличием обстоятельств, смягчающих ответственность.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества.

Обстоятельства: Страховщик отказал в выплате страхового возмещения в связи с повреждением экскаватора при пожаре, не признав событие страховым случаем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что повреждение экскаватора при пожаре явилось следствием нарушения страхователем правил пожарной безопасности и допуска к работе экскаватора с заведомо неисправной системой пожаротушения, наступление страхового случая вследствие умысла страхователя не установлено.

Обстоятельства: Определением возвращена жалоба на бездействие конкурсного управляющего ТСЖ.

Решение: Определение отменено, вопрос о принятии жалобы к производству направлен на новое рассмотрение, поскольку в подтверждение своих полномочий податель жалобы представил протокол собрания сотрудников ТСЖ о его избрании в качестве представителя в судебных процессах по настоящему делу, вопрос о наличии у подателя жалобы статуса лица, участвующего в процессе по делу о банкротстве, не подлежал рассмотрению на стадии принятия данного заявления к производству.

Требование: О взыскании убытков в виде неполученного дохода.

Обстоятельства: Решением суда признан недействительным государственный контракт, заключенный по итогам аукциона с третьим лицом. Общество ссылается на то, что решение антимонопольного органа, признавшего по заявлению третьего лица заявку общества не соответствующей требованиям аукционной документации, не позволило реализовать право на получение прибыли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие всех условий, необходимых для взыскания с антимонопольного органа упущенной выгоды.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными результатов конкурсов по продаже имущества - в виде запрета управлению Росреестра по субъекту РФ совершать действия по регистрации перехода права собственности в отношении недвижимого имущества, являющегося предметом конкурса.

Решение: Определение оставлено без изменения.