Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительными торгов по продаже дебиторской задолженности и договора уступки права требования, заключенного по итогам торгов.

Обстоятельства: Заявитель - физическое лицо, задолженность которого являлась предметом торгов, ссылается на нарушение процедуры проведения торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для признания сделок недействительными не имеется; права и законные интересы заявителя не нарушены (размер долга остается неизменным).

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно цены выкупа земельного участка, относящегося к категории земель населенных пунктов.

Решение: В соответствии с региональным законодательством цена продажи участка определена равной 15 процентов от кадастровой стоимости. Истец не относится к категории лиц, для которых законом установлена льготная выкупная цена.

Требование: Об оспаривании решения таможенного органа и требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенным органом сделан вывод о превышении обществом объема вывезенных лесоматериалов сверх лицензии и тарифной квоты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество осуществило вывоз лесоматериалов в коре, следовательно, объем задекларированного товара для целей исчисления таможенных платежей и контроля исчерпания выделенной по лицензии квоты следует определять с учетом неудаленной коры.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: Корректировка таможенной стоимости товара (седельный тягач) произведена по шестому методу в связи с тем, что документально не подтверждены заявленные сведения о таможенной стоимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом сведения противоречили документам и фактическим обстоятельствам ввоза товара, в связи с чем признана правомерной корректировка таможенной стоимости на основании ценовой информации из справочника NADA.

Требование: Об устранении недостатков вентиляционных каналов и стояков системы вентиляции жилого дома.

Обстоятельства: В вентиляционной системе дома выявлены грубые нарушения строительных норм и правил при осуществлении прокладки системы вентиляционных каналов и стояков дома. Застройщик не устранил выявленные недостатки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие нарушений, допущенных при строительстве и препятствующих нормальной эксплуатации дома.

Требование: О взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного помещения по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Письмом арендатор уведомил арендодателя об отказе от договора в одностороннем порядке, претензия о возмещении стоимости произведенного ремонта оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано согласование производства неотделимых улучшений с арендодателем.

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности поселения на земельный участок.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что на основании Приказа Минобороны РФ поселению в собственность переданы объекты недвижимости военных городков и только часть спорного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в границах спорного участка расположены объекты недвижимого имущества военных городков, которые в собственность поселения не передавались, следовательно, на основании приказа передан несформированный участок в границах военного городка.

Требование: Об изменении договора аренды лесного участка путем исключения из договора части лесного участка для создания национального природного парка.

Обстоятельства: Арендатор не согласен с исключением из предмета договора части лесного участка, входящего в границы планируемой особо охраняемой природной территории.

Решение: Требование удовлетворено, спорная часть участка исключена из договора, поскольку из дела не усматривается, что на момент заключения договора стороны могли знать о создании национального парка.

Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку общество сдавало оборудование в аренду и не использовало его в своей сельскохозяйственной деятельности; 2) Требование удовлетворено, поскольку не доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды в отношениях с контрагентами.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по статье 8.2 КоАП РФ за несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований при эксплуатации объекта размещения отходов (полигон).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение требований действующего законодательства подтверждено, а доказательства принятия обществом всех необходимых и достаточных мер по соблюдению законодательства РФ об охране окружающей среды и по недопущению правонарушения, а также о невозможности его предотвращения не представлены.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника.

Обстоятельства: Конкурсный кредитор ссылается на то, что заключенные договоры поручительства лишены экономического смысла и не приняты меры по взысканию долга по оплате поставленного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны виновные действия руководителей в период выполнения ими своих обязанностей, направленные на доведение должника до банкротства, а также причинная связь между их действиями (бездействием) и последствиями в виде банкротства должника.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании убытков ответчик считал то обстоятельство, что доказательства, которые он мог бы противопоставить против доводов истца об убытках, не могли быть представлены в силу их отсутствия у него, а впоследствии некоторые документы, свидетельствующие о хозяйственных и иных финансовых операциях истца с контрагентами и со своими работниками, были получены в рамках других аналогичных дел.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство и об обязании выдать разрешение.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, принимая решение об устранении допущенных нарушений прав общества путем обязания администрации муниципального образования выдать разрешение на строительство, а не путем принятия решения (одного из двух возможных), суд не исследовал документы, приложенные обществом к заявлению о выдаче разрешения, а также вопросы соответствия документов требованиям закона.

Требование: О взыскании с РФ убытков, причиненных в результате бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что судебный пристав не обратил взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника, что не позволило обществу получить с должника задолженность.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка тому обстоятельству, что на момент окончания исполнительного производства у должника имелись дебиторская задолженность и остаток денежных средств, за счет которых могла быть погашена задолженность.

Требование: О признании незаконным бездействия администрации города.

Обстоятельства: Администрация отказала обществу, признанному несостоятельным (банкротом), в принятии документов по личному составу на хранение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона архивные документы (сроки временного хранения которых не истекли) ликвидируемых в результате банкротства негосударственных организаций подлежат хранению в государственных или муниципальных архивах, решение вопроса о приеме на хранение документов общества находится в компетенции администрации.

Требование: О признании незаконным отказа таможенного органа в выпуске товара для внутреннего потребления.

Обстоятельства: Обществу отказано в выпуске ввозимого товара (золы рисовой шелухи, используемой при изготовлении теплоизоляционных материалов) в связи с непредставлением лицензии уполномоченного органа, подтверждающей, что товар не относится к категории опасных отходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанный товар не относится к отходам производства и потребления, а имеет потребительские свойства и его использование обусловлено технологией металлургического производства.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка и пеней за просрочку внесения арендных платежей.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы не исполнены надлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, доказательства ее погашения не представлены.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Покупатель ссылается на переплату и нарушение сроков поставки электродвигателя.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт переплаты, отсутствуют сведения о характере неисправности электродвигателя и пропущен срок исковой давности; 2) Требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования строительно-монтажных рисков.

Обстоятельства: При наступлении страхового случая (обрушение металлических несущих конструкций) страховщик отказал в выплате страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом предусмотренной договором безусловной (вычитаемой) франшизы, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден, доказательства наличия оснований для освобождения страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения не представлены.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поданная на определение об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (податель жалобы не направил копии жалобы саморегулируемой организации арбитражных управляющих и Федеральной службе государственной регистрации).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Генподрядчик не оплатил выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено частично, отказано во взыскании гарантийного удержания, поскольку доказательства наступления момента исполнения обязательства по оплате гарантийного удержания не представлены, факт выполнения субподрядчиком обязательств по договору подтвержден, а невыставление счета не может являться основанием для освобождения от исполнения договорных обязательств по оплате работ, принятых без замечаний по объему и качеству.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.6 КоАП РФ за завышение регулируемых тарифов на перевозку пассажиров железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему административного правонарушения и отсутствует нарушение порядка привлечения общества к административной ответственности.

Требование: О взыскании задолженности по оплате пользования земельным участком.

Обстоятельства: После прекращения действия договора аренды арендатор продолжал фактически пользоваться участком, на котором расположен принадлежащий ему объект недвижимости, без внесения платы за пользование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку несмотря на расторжение договора арендатор обязан платить за пользование участком, на котором расположен принадлежащий ему объект недвижимости.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату поставленного оборудования в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждена оплата покупателем оборудования в соответствии с условиями договора. Довод поставщика о подписании сторонами дополнительного соглашения об увеличении стоимости товара не подтвержден.

Требование: О признании недействительным заключенного ответчиками (смежными сетевыми организациями) дополнительного соглашения к договору аренды объектов электросетевого хозяйства в части передачи кабельных линий и блочной распределительной подстанции.

Обстоятельства: Истец, заключивший с ответчиками договоры на оказание услуг по передаче электрической энергии, ссылается на двойную оплату услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка ответчиками исполнялась, доказательства нарушения прав и законных интересов истца и двойной оплаты услуг не представлены.