Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной законом Санкт-Петербурга за нарушение срока и порядка уборки от снега и наледи лотковой зоны у дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилых помещений и задолженности по платежам за энергоресурсы.

Обстоятельства: Общество ссылается на ненадлежащее исполнение компанией обязательств по внесению арендных платежей. Компания полагает, что у общества отсутствовали основания для заключения договора аренды и получения оплаты.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт передачи объекта аренды компании подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку общество, арендующее помещения, имело право передавать их в субаренду.

Требование: О взыскании убытков в связи с досрочным расторжением договора аренды.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в связи с отказом учреждения от договора оно прекратило осуществление хозяйственной деятельности в помещениях, приступило к их освобождению во исполнение судебного акта и понесло затраты на демонтаж и перевозку размещенного в нем оборудования, на оплату простоя персонала.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реализация арендодателем права на расторжение договора не свидетельствует о противоправном характере его действий.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре определения об отказе во включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредиту по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами заявитель считал правовую позицию, сформированную в постановлении Президиума ВАС РФ по другому делу.

Решение: Определение отменено, заявление направлено на новое рассмотрение, поскольку в определении об отказе во включении в реестр задолженности суд иным образом применил положения ст. 367 ГК РФ по сравнению с толкованием этой нормы, содержащимся в постановлении Президиума ВАС РФ.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов увеличенной суммы требований по договору подряда.

Обстоятельства: Общество ссылается на дополнительное соглашение к договору об увеличении стоимости работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, требование включено в реестр в первоначально заявленной сумме, обоснованность которой подтверждена документально.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате несения ТСЖ расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Администрация города как собственник помещения в доме не произвела оплату потребленных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию общего имущества дома.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Выполненные в отсутствие заключенного договора работы по проектированию и монтажу системы отопления не были оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт выполнения работ в помещениях ответчика.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик неосновательно обогатился на сумму переплаты, образовавшейся в результате ошибочного применения истцом при расчете арендной платы за пользование лесным участком неправильного разряда такс.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт излишней уплаты истцом арендной платы доказан.

Требование: О применении последствий недействительности ничтожной сделки по переходу права собственности на недвижимое имущество - нежилое помещение.

Обстоятельства: Истец ссылается на совершение спорной сделки с целью минимизации выплат участникам, вышедшим из общества, в том числе и истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств злоупотребления правом при совершении сделки, а также не представлено доказательств того, что в результате совершения оспариваемой сделки нарушено право истца на получение стоимости его доли.

Требование: О признании недействительными актов регистрации права хозяйственного ведения государственного предприятия на объекты недвижимости.

Обстоятельства: ФГУП ссылается на то, что спорные объекты используются им для выполнения уставных задач.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ФГУП избран неправильный способ защиты права.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с необоснованным списанием банком денежных средств со счета организации.

Обстоятельства: В период конкурсного производства в отношении организации банк на основании инкассовых поручений налогового органа произвел списание денежных средств со счета организации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные суммы не подлежали взысканию в бесспорном порядке.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Исполнитель по договору на предоставление персонала, заключивший трудовые договоры с рабочими в отсутствие заявки и уволивший их по сокращению штатов, ссылается на невыполнение заказчиком условий договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные исполнителем доказательства не подтверждают вину заказчика и наличие причинно-следственной связи между действиями заказчика и убытками исполнителя.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании решений организатора торгов о допуске акционерного общества к участию в торгах и признании его победителем торгов по продаже имущества должника недействительными; признании заключенного договора недействительным и применении последствий недействительности; признании предпринимателя победителем торгов.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на неоплату обществом задатка к моменту проведения торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку внесение задатка через несколько часов после подписания протокола является несущественным нарушением.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на неисполнение должником обязательств по оплате, предусмотренных договором уступки права требования задолженности по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку довод о безденежности договора займа не доказан, а отсутствие у лица, исполняющего обязанности генерального директора кредитора, полномочий действовать от имени кредитора без доверенности, даже будучи доказанным, не влечет ничтожность сделки (договор займа).

Требование: О взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по государственному контракту на капитальный ремонт дороги.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неподписание заказчиком актов выполненных работ и неоплату работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение условия контракта заказчик не произвел приемки работ и не составил рекламационного акта, в связи с чем суд принял в качестве надлежащего доказательства сдачи работ односторонние акты формы КС-2 и справки формы КС-3, оформленные подрядчиком в одностороннем порядке.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и пеней.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на задолженность потребителя по оплате поставленной энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Дополнительно: Суд кассационной инстанции по жалобе кредитора может довзыскать неустойку, если она была снижена судом по собственной инициативе в отсутствие соответствующего заявления должника либо была ниже однократной учетной ставки Банка России, ввиду неправильного применения судом нижестоящей инстанции нормы ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы не были исполнены надлежащим образом.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, при котором следует установить, с какого момента был расторгнут договор аренды, проверить расчет неустойки.

Требование: О взыскании стоимости электрической энергии в связи с неисправностью прибора учета.

Обстоятельства: В ходе проверки установлен факт безучетного потребления электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисправности прибора учета установлен, правильность расчета безучетно потребленной электроэнергии подтверждена.

Требование: 1) О расторжении муниципального контракта; 2) О взыскании неустойки за нарушение срока начала работ, неустойки за нарушение срока окончания работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на невыполнение подрядчиком условий контракта.

Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения; 2) Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по контракту подтвержден.

Требование: Об оспаривании предписания управления Роспотребнадзора.

Обстоятельства: В ходе проверки выявлено, что на ценниках не указано наименование товара, отсутствуют подписи материально ответственного лица или печать организации, а также дата оформления ценника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание соответствует закону.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Абонент надлежащим образом не исполнил обязательство по внесению платы за превышение нормативов водоотведения по качеству сточных вод.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт сброса абонентом сточных вод с превышением нормативов водоотведения доказан.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Потребитель несвоевременно оплатил поставленную энергоснабжающей организацией тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты просрочки исполнения договорного обязательства и правомерного начисления процентов на сумму задолженности подтверждены. Основания для снижения процентов на основании ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неоплату абонентом оказанных услуг водоснабжения и водоотведения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводу абонента об отсутствии у него задолженности за спорный период на момент обращения энергоснабжающей организации в суд.

Требование: О признании обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требования в размере расходов на устранение недостатков (дефектов), пеней и штрафа.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по выполнению работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку несение расходов по устранению недостатков и обоснованность начисления пеней и штрафа подтверждены.