Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О внесении изменений в муниципальный контракт в части продления срока выполнения работ, о признании решения об отказе от исполнения контракта незаконным и об его отмене.

Обстоятельства: Подрядчик полагает возможным перенести установленный контрактом срок выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для признания мер, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции, обстоятельствами непреодолимой силы, препятствующими своевременно исполнить контракт.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись.

Решение: Кассационная жалоба возвращена как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства, поскольку размер административного штрафа не превышает установленного АПК РФ предела.

Обстоятельства: К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты, а также доказательства направления или вручения копии жалобы истцу.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольной службы.

Обстоятельства: Администрация района, заключившая без конкурсной процедуры отбора договор о сотрудничестве с федерацией профсоюзов, признана нарушившей антимонопольное законодательство.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не приведен нормативный акт, в соответствии с которым договор о сотрудничестве в целях совершенствования работы по социальному партнерству должен быть заключен на торгах, образовательные услуги как товар на конкурентном рынке не оценены службой по продуктовому, географическому и иным критериям.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи документации на строительство и применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: По мнению заявителя, оспариваемые договоры являются крупными сделками, заключенными генеральным директором общества без одобрения участников в предусмотренном законом порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности общества и не требуют одобрения его участников.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине лица, автогражданская ответственность которого застрахована ответчиком, поврежден автомобиль истца, ссылающегося на обязанность ответчика возместить реальный ущерб в виде утраты товарной стоимости транспортного средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма утраты товарной стоимости находится в пределах страховой суммы, причитающейся к выплате ответчиком потерпевшему за причинение вреда в рамках обязательного страхования.

Дополнительно: Законодательством не предусмотрено ограничение страховой выплаты в связи с исключением из страхового возмещения суммы утраты товарной стоимости транспортного средства.

Требование: О признании недействительным распоряжения председателя совета директоров общества о выплате генеральному директору и главному бухгалтеру при увольнении вознаграждения за выведение общества из кризисной ситуации.

Обстоятельства: Акционер ссылается на то, что выплата денежных средств уволившимся сотрудникам не предусмотрена внутренними документами общества и трудовыми договорами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку распоряжение принято в пределах компетенции совета директоров и при наличии кворума, не доказано причинение распоряжением убытков акционеру и обществу.

Требование: О признании недействительными решений, оформленных протоколами собраний участников ООО, и применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на незаконность решений об утверждении новой редакции устава общества и о внесении изменений в учредительные документы ООО.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ООО.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольной службы о нарушении заказчиком законодательства о размещении заказов.

Обстоятельства: Антимонопольная служба установила, что заказчик незаконно предъявил к участникам размещения заказа требование о подтверждении опыта по выполнению определенных видов работ, не предусмотренное законом, и требование об указании в заявке количественных характеристик основных видов работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях заказчика имеются выявленные нарушения.

Требование: О признании незаконными решения антимонопольной службы о нарушении законодательства о размещении заказов и предписания об устранении нарушений.

Обстоятельства: Антимонопольная служба установила, что государственный заказчик незаконно предъявил к участникам размещения заказа требование о подтверждении опыта по выполнению определенных видов работ, не предусмотренное законом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленные заказчиком в документации об аукционе требования не соответствуют положениям действующего законодательства.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ за оказание населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов (в рамках заключенного абонентского договора об оказании комплекта услуг связи для целей кабельного телевизионного вещания общество включило в состав платежа помимо абонентской платы платеж за услугу "Мультиэкран", подключенную в одностороннем порядке без согласия абонента).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконность решения, которым ему было отказано в снятии контроля в таможенных органах ввезенного оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не истек пятилетний срок в отношении оборудования, помещенного под таможенный режим "выпуск для внутреннего потребления"; оспариваемым решением не нарушены права и законные интересы общества, которое вправе заявить до истечения указанного срока иной таможенный режим в отношении ввезенного оборудования.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь полагает, что выплаченное страховщиком страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая (повреждение имущества в результате пожара) необоснованно занижено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие двух различных выводов оценщиков не может повлиять на размер фактически понесенных и документально подтвержденных расходов страхователя на проведение ремонтно-восстановительных работ по приведению имущества в прежнее состояние.

Требование: О признании недействительным договора залога движимого имущества и об истребовании его из незаконного владения.

Обстоятельства: Истец, считая себя собственником спорного движимого имущества на основании заключенного с ответчиком договора купли-продажи, полагает, что ответчик, зная о принятии обеспечительных мер в отношении этого имущества, не вправе был заключать с банком договор залога.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку спорное имущество истцом не индивидуализировано и невозможно сделать вывод о том, что в залог было передано именно спорное имущество.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация, определив количество потребленной тепловой энергии расчетным методом, ссылается на ее неоплату абонентом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд установил ошибки, неточности и отсутствие обоснования в расчетах организации и абонента, но при этом удовлетворил иск.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере вексельного долга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представлены копии векселей, которые не содержат индоссамента в какой-либо форме или оговорок, запрещающих передачу векселя по индоссаменту.

Обстоятельства: Определением в порядке процессуального правопреемства на основании договора цессии произведена замена кредитора по делу о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере вексельного долга.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявления о правопреемстве отказано, поскольку ликвидация кредитора исключает переход процессуальных прав и обязанностей этого несуществующего лица к другому лицу.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Абонент в полном объеме не оплатил поставленную энергоснабжающей организацией тепловую энергию в горячей воде.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего исполнения энергоснабжающей организацией обязательств по договору доказан, расчет задолженности, произведенный с применением тарифа, утвержденного для населения в спорном периоде, признан правомерным.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества в части места его нахождения.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что общество не находится по указанному адресу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие юридического лица по месту его регистрации носит устранимый характер, заявитель не представил доказательств нарушения своих прав и интересов оспариваемым решением.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Заказчик, полагая, что исполнитель неверно определил стоимость предъявленных к оплате услуг, оплатил их частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условиями договора предусмотрена возможность изменения мощности решением органа исполнительной власти субъекта РФ и исполнитель при расчете стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии обоснованно применил постановление уполномоченного органа.

Требование: О признании недействительным решения о нарушении законодательства о размещении заказов.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал необоснованным отказ комиссии заказчика в допуске общества к участию в аукционе, комиссия признана нарушившей требования к содержанию протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество в составе заявки на участие в аукционе представило недостоверные сведения о товаре, а вывод антимонопольного органа о наличии в действиях комиссии нарушений требований к содержанию протокола не подтвержден.

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ за подключение потребителю услуг связи в одностороннем порядке без его согласия дополнительной услуги "Мультиэкран", что привело к оказанию населению услуг, не соответствующих требованиям законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений процедуры привлечения к ответственности не установлено, доказательства наличия объективных причин, препятствовавших соблюдению требований действующего законодательства, не представлены.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО.

Обстоятельства: Участник общества, заявивший о выходе из состава участников, ссылается на неисполнение ООО обязанности по выплате действительной стоимости доли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действительная стоимость доли определена судом на основании отчета, составленного по результатам назначенной судом экспертизы, и общество выплатило участнику денежные средства в счет возврата доли.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя, понесенные обществом при рассмотрении в суде дела об оспаривании действий таможни.

Решение: Определение оставлено без изменения.