Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату работникам-нерезидентам заработной платы в наличной денежной форме минуя счет в уполномоченном банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения подтвержден.

Требование: О привлечении общества к ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ за организацию в развлекательном клубе деятельности по проведению азартных игр с использованием электронного оборудования при отсутствии у него специального разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения.

Дополнительно: Дополнительное наказание в виде конфискации игровых автоматов не подлежит применению в связи с тем, что собственником имущества является другое лицо.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Абонент надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате услуг, оказанных энергоснабжающей организацией.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, наличие которой в заявленном размере подтверждено, сумма начисленных на задолженность процентов уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда об отказе во введении процедуры наблюдения и о прекращении производства по делу. В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель рассматривает неперечисление ему службой судебных приставов по исполнительному листу денежных средств в связи с поступлением исполнительного документа о взыскании с должника задолженности по заработной плате, относящейся к более ранней очереди.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О понуждении администрации муниципального образования заключить с обществом договор купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Общество, которое приобрело расположенные на участке объекты недвижимости, ссылается на незаконный отказ администрации в предоставлении участка в собственность на основании ст. 36 Земельного кодекса РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на участке расположены объекты недвижимости, не принадлежащие обществу, и не доказано, что для эксплуатации приобретенных обществом объектов необходим участок испрашиваемой им площади.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислен ЕНВД в связи с занижением физического показателя, характеризующего предпринимательскую деятельность по оказанию услуг по хранению автомобилей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение довода предпринимателя о том, что за пределами огороженной территории автостоянки земельный участок частично зарос деревьями и кустарником, представлены фотоматериалы и суд признал доказанным использование предпринимателем для оказания услуг не всей площади участка.

Требование: О взыскании долга за прием сточных вод и загрязняющих веществ с превышением нормативов водоотведения по качеству.

Обстоятельства: В результате анализа проб сточных вод обнаружены сбросы запрещенных веществ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт сброса запрещенных веществ подтвержден, расчет платы правомерен.

Требование: О приостановлении исполнения постановления суда, которым с заявителя взысканы обеспечительный платеж и расходы по государственной пошлине.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены.

Требование: О приостановлении исполнения решения и постановления суда по делу о признании недействительными решений налогового органа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Обстоятельства: Определением производство по кассационной жалобе было приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения Президиумом ВАС РФ других дел.

Решение: Производство по кассационной жалобе возобновлено, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по жалобе, устранены.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана с пропуском установленного срока на ее подачу, ходатайство о восстановлении пропущенного срока к жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

Решение: Кассационная жалоба возвращена.

Требование: Об оспаривании постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за совершение незаконной валютной операции (выплата иностранному гражданину заработной платы в наличной денежной форме, минуя счета в уполномоченном банке).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства невозможности соблюдения обществом требований валютного законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении обычной степени заботливости и осмотрительности, не представлены.

Требование: О признании недействительным постановления местной администрации о предоставлении в собственность гражданина земельного участка и признании на него права собственности общества.

Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерное распоряжение администрацией земельной долей, ранее внесенной гражданином в уставный капитал правопредшественника общества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд надлежащим образом не исследовал обстоятельства, связанные с фактическим владением спорным участком, влияющие на разрешение вопроса о применении исковой давности.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба, из содержания которой не представляется возможным установить, какой судебный акт обжалуется.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена как поданная на судебные акты, не подлежащие обжалованию, поскольку размер административного штрафа не превышает установленного предела, а основания для безусловной отмены судебных актов отсутствуют.

Обстоятельства: К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба, поскольку жалоба была подана лицом, не участвующим в деле и, как следствие, не имеющим права на обжалование судебных актов.

Решение: Определение отменено, кассационная жалоба принята к производству, поскольку суд сделал ошибочный вывод о том, что обжалуемые судебные акты не затрагивают права заявителя.

Обстоятельства: Определением суда возвращена кассационная жалоба как поданная лицом, не участвующим в деле и не имеющим права на обжалование судебных актов по делу.

Решение: Определение отменено, кассационная жалоба принята к производству, поскольку суд сделал ошибочный вывод о том, что обжалуемые судебные акты не затрагивают права заявителя.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение о завершении в отношении общества процедуры конкурсного производства.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, пропущенный срок подачи жалобы восстановлен. Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины удовлетворено, поскольку к нему приложены документы об отсутствии у подателя жалобы денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.

Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле о взыскании долга, подана кассационная жалоба на принятые по делу судебные акты и заявлено ходатайство о процессуальной замене истца на основании договора цессии.

Решение: В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку ответчик по делу был ликвидирован и к нему не могут быть предъявлены требования. Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт.

Решение: Прекращено производство по кассационной жалобе, поданной на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке.

Дополнительно: Определение об оставлении заявления о назначении экспертизы без движения не препятствует дальнейшему движению дела, и обжалование данного определения не предусмотрено АПК РФ.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования в размере задолженности по кредитному договору, процентов по кредиту, штрафа на неуплаченный минимальный платеж и технического овердрафта.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено выписками по счету карты; отказано во взыскании штрафа за невнесение минимального платежа и технического овердрафта, в связи с тем что условия о предоставлении овердрафта признаны несогласованными, не подтверждены сведения о размере дополнительного кредита (неразрешенного (технического овердрафта)).

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена как поданная по истечении предельного срока подачи апелляционной жалобы, в восстановлении которого судом отказано, поскольку податель жалобы, осуществляя предпринимательскую деятельность и указав в публичном реестре (ЕГРИП) адрес своего места нахождения, но фактически не находясь по нему и не обеспечив получение судебной корреспонденции и иных юридически значимых сообщений, принял на себя риск наступления негативных последствий в связи с их неполучением.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт.

Решение: Производство по кассационной жалобе, поданной на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке, прекращено.

Дополнительно: Определение суда о продлении срока оставления без движения заявления о назначении экспертизы не препятствует дальнейшему движению дела, и обжалование такого определения не предусмотрено АПК РФ.