Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольной службы по делу о нарушении законодательства о размещении заказов.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признано незаконным

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О признании частично недействующим решения Совета депутатов муниципального образования.

Обстоятельства: Оспариваемым пунктом в перечень мест массового скопления граждан включен принадлежащий заявителю торговый комплекс.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правомерность отнесения торгового комплекса к местам массового скопления граждан не подтверждена, оспариваемый пункт решения противоречит закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил выполненные строительные работы и переданные материалы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано фактическое выполнение работ, стоимость использованных строительных материалов обоснованно включена в состав взыскиваемого неосновательного обогащения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Ответчик частично оплатил оказанные истцом услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку величина мощности для расчетов за услуги сторонами не согласована, применению подлежит величина заявленной мощности, используемая уполномоченным органом при утверждении индивидуального тарифа на услуги по передаче электроэнергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями (истцом и ответчиком).

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поданная по истечении предусмотренного АПК РФ срока и не содержащая ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным постановления о назначении обществу наказания по ст. 15.27 КоАП РФ за неисполнение законодательства о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, в части предоставления в уполномоченный орган сведений по подлежащим обязательному контролю операциям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указание в уставе на то, что общество осуществляет предоставление посреднических услуг при продаже, покупке и аренде жилого или нежилого недвижимого имущества, не свидетельствует о фактическом осуществлении обществом такой деятельности.

Требование: О признании недействительными решений совета директоров ООО.

Обстоятельства: Участник ООО полагает, что оспариваемые решения об избрании на должность председателя и секретаря совета директоров приняты с нарушением закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решения были приняты единогласно и на собрании присутствовали все члены совета директоров, решения соответствуют требованиям закона и уставу общества.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о выплате неосновательного обогащения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сумма не может быть признана неосновательным обогащением в связи с тем, что в выписке по счетам указано, что они перечислены во исполнение договорных обязательств.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств удовлетворения жалобы на действия управляющего или привлечения его к административной ответственности за допущенные нарушения.

Требование: О привлечении учреждения к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение лицензионных требований при оказании медицинских услуг (лечение пациентки на неврологической койке в терапевтическом отделении учреждения проводилось без привлечения терапевта, нефролога, уролога при выявлении повышенного уровня креатина в биохимическом анализе крови).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств принятия всех зависящих от него мер, направленных на соблюдение законодательства, учреждение не представило.

Требование: О признании недействительным решения о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества в части изменения его адреса.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что общество по указанному адресу не находится.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество на регистрацию представило все необходимые документы.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик произвел поставку товаров по договору с нарушениями сроков, согласованных сторонами.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждена просрочка поставки товара, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Государственный заказчик признан нарушившим законодательство о размещении заказов при отказе обществу в допуске к участию в аукционе.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество правомерно не допущено к участию в аукционе, в признании недействительным пункта решения, которым решено не выдавать предписание по лоту N 2, отказано в связи с недоказанностью нарушения прав и законных интересов заказчика.

Требование: О признании недействительными решений о переходе доли в уставном капитале общества и внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений о составе участников общества.

Обстоятельства: В связи с неоплатой истцом доли в размере 50 процентов уставного капитала ответчик принял решение о приобретении данной доли и стал единственным участником общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решения участника общества в нарушение закона приняты по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ за добычу общераспространенного полезного ископаемого - песка на участке сельскохозяйственного поля без лицензии на пользование недрами.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал правовой оценки доводу о том, что в данном случае добыча и вывоз песка производились с участка собственника земельного участка по договору на проведение культурно-технических работ и обустройство водоема хозяйственно-бытового назначения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ за нарушение участником рынка ценных бумаг порядка и сроков раскрытия информации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения вмененного правонарушения доказан, основания для его признания малозначительным отсутствуют, порядок привлечения к ответственности административным органом соблюден.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за нарушение требований к привлечению денежных средств гражданина, связанному с возникающим у него правом собственности на жилое помещение в многоквартирном доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт привлечения обществом денежных средств гражданина для финансирования строительства многоквартирного дома на основании предварительного договора, то есть без заключения в установленном порядке договора об участии в долевом строительстве, подтвержден.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие незаконной рубки деревьев.

Обстоятельства: При проведении проверки мест рубок по окончании лесозаготовительных работ установлен факт незаконной рубки деревьев за пределами арендуемых обществом лесосек.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты причинения вреда окружающей среде в заявленном размере по вине общества, срок исковой давности не пропущен.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на неоплату потребителем электроэнергии.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку условия договора, устанавливающие ответственность потребителя за просрочку исполнения денежного обязательства, на предшествующий заключению договора период стороны не распространили.

Требование: О признании недействительными результатов аукциона по продаже принадлежащего истцу нежилого строения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что аукцион по реализации предметов залога проведен с нарушением правил проведения торгов, а именно

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уведомление о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного ипотекой, направлено истцу в письме, в котором указано, что в случае его неисполнения предметы залога будут реализованы на аукционе.

Требование: О возложении на Министерство природных ресурсов и экологии субъекта РФ обязанности исполнить обязательства по договору аренды лесного участка, выражающиеся в предоставлении проектов на содействие естественному возобновлению лесов; в согласовании проекта ремонта дорог; во внесении изменений в проекты искусственного лесовосстановления.

Обстоятельства: Общество ссылается на невозможность выполнения работ по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательством не предусмотрено право арендатора понудить арендодателя к исполнению указанных обязанностей.

Требование: Об исключении из реестра требований кредиторов требования банка об уплате задолженности по договору поручительства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на момент исключения заемщика из ЕГРЮЛ требование банка к поручителю было предъявлено, признано установленным и включено в реестр.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате электроэнергии отдельным категориям граждан.

Обстоятельства: Расходы, понесенные истцом в связи с предоставлением им мер социальной поддержки по оплате потребленной электроэнергии, не были возмещены в полном размере.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку из расчетов истца не представляется возможным установить, предоставлялись указанные льготы только одиноко проживающим гражданам или также гражданам, проживающим совместно с другими лицами, и имеют ли последние право на получение льгот.

Требование: О признании недействительным договора аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: ООО ссылается на то, что оспариваемый договор представляет собой притворную сделку, в совершении которой имелась заинтересованность его директора, а также совершенную в результате злонамеренного соглашения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено, что стороны договора аренды преследовали цель прикрыть иную сделку, срок исковой давности пропущен.

Требование: О признании права федеральной собственности, права хозяйственного ведения на нежилое помещение.

Обстоятельства: ФГУП полагает, что помещение, занимаемое отделением почтовой связи, относится к федеральной собственности и принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения.

Встречное требование: Об обязании освободить занимаемое помещение.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку нельзя установить, какое именно помещение и какой площадью занимало предприятие (его правопредшественник) на момент законодательного разграничения государственной собственности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в связи с освобождением помещения после предъявления иска в суд.