Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным договора страхования от огня и других опасностей имущества юридических лиц.

Обстоятельства: Страховая компания ссылается на то, что предприниматель при заключении договора сообщил страховщику заведомо ложные сведения относительно характеристик страхуемого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страховщик как профессиональный участник рынка страховых услуг, понимая специфику эксплуатации застрахованного имущества, не выяснил обстоятельства, влияющие на степень риска, кроме того, пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительным представления управления Росфиннадзора о нарушении бюджетного законодательства.

Обстоятельства: Представление вынесено в связи с несоблюдением получателем бюджетных средств принципа результативности и эффективности в использовании субвенций на обеспечение жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управлением не доказан факт несоблюдения получателем принципа результативности и эффективности в использовании субвенций.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом не нарушены срок и порядок проведения проверки и права общества как налогоплательщика.

Требование: О признании недействительными в силу кабальности соглашения к договору субаренды нежилых помещений, о взыскании денежных средств, полученных по кабальной сделке.

Обстоятельства: Субарендатор ссылается на то, что был вынужден подписать соглашение на невыгодных условиях в связи с чинимыми препятствиями в пользовании помещениями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку субарендатор не представил доказательств в обоснование своих доводов.

Требование: Об обязании общества заключить охранное обязательство по обеспечению сохранности помещений, расположенных в объекте культурного наследия, на условиях проекта уполномоченного органа.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по вопросу включения в проект охранного обязательства условия об ответственности собственника объекта за несоблюдение условий обязательства в виде неустойки.

Встречное требование: О понуждении заключить охранное обязательство в редакции общества.

Решение: Установлена неустойка за нарушение условий охранного обязательства.

Требование: Об обязании заключить охранное обязательство по обеспечению сохранности помещений, расположенных в объекте культурного наследия, в редакции уполномоченного органа.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по вопросу включения условий об ответственности собственника объекта за нарушение условий охранного обязательства в виде неустойки.

Встречное требование: Об обязании уполномоченного органа заключить охранное обязательство в редакции общества.

Решение: За нарушение условий охранного обязательства установлена неустойка.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец расторг в одностороннем порядке договор на изготовление и монтаж торгового оборудования, поскольку ответчиком не устранены дефекты оборудования, которые выявлены в момент сборки оборудования и являются следствием некачественного производства деталей, ухудшают внешний вид и снижают эксплуатационные свойства оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в данном случае ответчик неосновательно обогатился.

Требование: О возмещении расходов на устранение недостатков, допущенных при строительстве жилого комплекса.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что застройщик не устранил выявленные в ходе эксплуатации дома недостатки в системах электроустановки, отопления, холодного водоснабжения и канализации, вентиляции и холодоснабжения, противопожарной защиты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер требования ТСЖ подтвержден представленным отчетом эксперта о стоимости работ по устранению недостатков; доказательств, опровергающих требования товарищества, не представлено.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Общество (выгодоприобретатель по договору страхования грузов) ссылается на наступление страхового случая (утрата груза).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательств того, что в спорных правоотношениях страхователь выступал экспедитором груза.

Требование: О признании за истцом права на доли в праве общей долевой собственности на помещение автостоянки.

Обстоятельства: Истец, которому уступлены права по договорам о долевом участии в строительстве автостоянки, ссылается на уклонение ответчика (застройщик) от государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует зарегистрированное право собственности ответчика на объект недвижимого имущества.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесам.

Обстоятельства: Арендодатель (уполномоченный орган) ссылается на выявление незаконной рубки деревьев.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку протокол о выявленном нарушении составлен в одностороннем порядке, доказательств направления в адрес арендатора уведомления о месте и времени составления протокола не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего из договоров лизинга.

Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего комбината, в результате расторжения договоров лизинга и возврата предметов лизинга образовалось сальдо встречных обязательств в пользу комбината.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после прекращения действия договоров фактическая стоимость возвращенного имущества учету не подлежит, сальдо встречных обязательств не исчисляется.

Требование: О внесении изменений в договор на оказание услуг, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности.

Обстоятельства: При исполнении договора у сторон возникли разногласия по вопросу об оказании услуг по передаче электроэнергии новым потребителям, опосредованно присоединенным к сетям исполнителя.

Решение: В договор включены точки оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям.

Требование: О взыскании стоимости утраченного груза, штрафа, упущенной выгоды.

Обстоятельства: Груз, принятый ответчиком к перевозке, к месту назначения не прибыл.

Встречное требование: О признании недействительным договора на транспортно-экспедиционное обслуживание в части начисления штрафа.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания стоимости утраченного груза, размер которого определен на основании подписанной водителем, перевозившим груз, товарно-транспортной накладной; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: Об отмене постановления суда апелляционной инстанции.

Решение: Требование удовлетворено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение, поскольку представленное постановление не подписано всем составом суда, резолютивная часть постановления не соответствует имеющейся в деле резолютивной части постановления, оглашенной в судебном заседании, и резолютивной части полного текста постановления.

Требование: О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд учел категорию спора, объем и характер составленных представителем документов, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителя, в связи с чем обоснованно уменьшил подлежащую возмещению сумму расходов.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок.

Обстоятельства: В регистрации права отказано в связи с тем, что подлинные экземпляры правоустанавливающих документов на участок изъяты в ходе производства выемки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по истечении срока, на который регистрация была приостановлена, оригиналы правоустанавливающих документов не были возвращены, управление Росреестра было лишено возможности провести правовую экспертизу документов и принять решение о регистрации.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик не доказал факт передачи товара покупателю на заявленную ко взысканию сумму.

Требование: О признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Постановление об окончании исполнительного производства вынесено в связи с исполнением требований исполнительного листа о представлении аудиторских заключений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактическое исполнение требований исполнительного листа подтверждено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что энергоснабжающая организация необоснованно определяла стоимость ресурса на нужды горячего водоснабжения (ГВС) по тарифу, установленному регулирующим органом на тепловую энергию в гигакалориях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет стоимости потребленной тепловой энергии на нужды ГВС, произведенный организацией, соответствует условиям заключенного между сторонами договора теплоснабжения.

Требование: О взыскании пеней и штрафа по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по поставке товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик не представил допустимые и достаточные доказательства невозможности поставки товара в предусмотренный договором срок по объективным, независящим от него, причинам; оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не имеется.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в выдаче разрешения на строительство жилого дома.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием правоустанавливающих документов на участок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку из проектной документации усматривается, что строительная площадка размещается в границах принадлежащего обществу участка, а необходимость оформления права пользования участком, в воздушном пространстве над которым предполагается нахождение стрелы башенного крана в период выполнения работ, требованиями нормативных правовых актов не предусмотрена.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, с учетом принципов разумности и обоснованности.

Решение: Определение оставлено без изменения.