Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением с учреждения (третье лицо) взыскан судебный штраф за непредставление в суд истребованных документов, поскольку несоответствие запроса по форме приказу Минэкономразвития РФ не является уважительной причиной невыполнения требования суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа от договора на оказание услуг по содержанию городских территорий, об обязании заказчика внести соответствующие изменения в карточку договора.

Обстоятельства: Ссылаясь на систематическое неисполнение требований заказчика об устранении недостатков, допущенных при исполнении договора, заказчик принял решение об одностороннем отказе от договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ от договора соответствует законодательству.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор, выселенный из зданий в связи с расторжением договоров аренды, ссылается на то, что в период пользования зданиями им были произведены ремонтные работы, в том числе неотделимые улучшения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проведение капитального ремонта и его стоимость с арендодателем не согласованы, кроме того, пропущен срок исковой давности (право требования зачета стоимости ремонта в счет арендной платы возникло у арендатора по окончании ремонта).

Требование: О взыскании ущерба, образовавшегося в результате недополучения пиломатериалов экспортного качества, невозмещенного НДС, ущерба, причиненного в результате нарушения технологии производства, морального вреда в связи с умалением деловой репутации и потерей экспортного контракта.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на получение от исполнителя пиломатериала в объеме менее 52 процентов от исходного сырья, на ненадлежащее качество пиломатериала.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факты нарушения исполнителем условий договора и причинения убытков.

Обстоятельства: Определением отказано в отмене решения третейского суда.

Решение: Определение отменено, решение третейского суда отменено, поскольку третейским судом при рассмотрении дела нарушены гарантии субъективной беспристрастности и справедливости рассмотрения спора в виде нарушения равноправия и автономии воли спорящих сторон

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что понес убытки в связи с проведением ответчиком акции - программы поощрения абонентов сотовой связи.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вступившим в законную силу судебным актом действия ответчика по стимулированию своих абонентов на увеличение объема входящих вызовов направлены на получение ответчиком преимуществ, в результате чего конкурентам причинены убытки.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об исправлении опечатки, поскольку основания для внесения исправлений отсутствуют, кроме того, судебный акт исполнен и общество получило надлежащее возмещение, то есть указанные исправления уже не повлекут для сторон дела никаких процессуальных последствий.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей по делу о признании недействительными результатов торгов.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку предъявленная к взысканию сумма расходов отвечает критериям разумности и подтверждена надлежащими документами, свидетельствующими о реальности понесенных расходов.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Исполнитель по договору на отпуск через аптечную сеть представленных заказчиком лекарственных средств ссылается на несвоевременную уплату заказчиком задолженности, взысканной с него решением суда.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждены наличие задолженности и существенные обстоятельства, необходимые для ее погашения, установленные вступившим в законную силу решением суда; период взыскания процентов уменьшен.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение арендных платежей.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, в отношении части задолженности пропущен срок исковой давности, пени взысканы с учетом применения ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку техника находилась у арендатора на основании договора, перебазировка осуществлена арендодателем без уведомления арендатора о прекращении арендных отношений.

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил срок начала работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные акты подтверждают лишь то, что работы по нескольким адресам, установленным контрактом, не ведутся, и не могут свидетельствовать о нарушении срока начала исполнения обязательств по контракту, не предусматривающему обязанность подрядчика единовременно приступить к работам по всем адресам.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Продавец ссылается на неполную оплату покупателем поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку наличие долга подтверждено; размер взыскиваемой неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с тем, что суд учел довод покупателя о чрезмерно высоком проценте, примененном в договоре для расчета неустойки (36 процентов годовых).

Требование: Об обязании исполнить условия договора.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что общество (управляющая жилым домом организация) не проверило наличие отопительных приборов в арендуемом предпринимателем помещении, в связи с чем внесло в договор ошибочные данные в отношении доли предпринимателя в отпускаемой тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель подписал договор без возражений, доказательств направления обществу предложений о внесении изменений в договор не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату выполненных по договору работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчики не являются заказчиками по спорному договору. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением принят отказ от апелляционной жалобы, производство по жалобе прекращено.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции, поскольку ходатайство об отказе от жалобы подписано единоличным исполнительным органом ООО, полномочия которого были прекращены, согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором общества является другое лицо, в связи с чем вывод суда о том, что отказ от жалобы не противоречит закону, является необоснованным.