Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ за перевозку крупногабаритного груза (строительные материалы), превышающего габариты транспортного средства более чем на три метра без специального разрешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соответствующие замеры производились рейкой дорожной универсальной, прошедшей проверку, и в действиях общества имеется состав правонарушения.

Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховая компания в связи с наступлением страхового случая - повреждение теплохода - выплатила страховое возмещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие вины пароходства в произошедшем столкновении принадлежащего ему судна с теплоходом и причинении последнему повреждений подтверждено.

Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника убытков.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что действия бывшего руководителя по уходу должника от налогов причинили ему убытки в размере предъявленных налоговым органом требований.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо исследовать все обстоятельства дела, разрешить вопрос о привлечении к участию в деле членов совета директоров.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг для государственных нужд и пеней.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на непогашение учреждением задолженности по оплате сверхнормативного сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нормы платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ, установленные федеральным законодательством, учреждением не превышены.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки продуктов питания по заявкам покупателя.

Обстоятельства: Поставленный товар оплачен частично.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с ошибочным перечислением истцу денежных средств.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено. Довод покупателя об отсутствии заявок на поставку товара не опровергает факт заключения и исполнения договора сторонами; при этом получение товара покупателем и его последующая частичная оплата свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий по всем существенным условиям договора; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец, которому объект передан на обслуживание, ссылается на то, что денежные средства, перечисленные в счет оплаты электроэнергии, потребляемой объектом, являются неосновательным обогащением ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства того, что денежные средства были перечислены ответчиком гарантирующему поставщику в качестве оплаты за электроэнергию, потребленную объектом в период, когда обязанность по ее оплате лежала на истце, не представлены, денежные средства удерживаются без правовых оснований.

Требование: О взыскании солидарно долга по договорам об осуществлении технологического присоединения.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату оказанных услуг заказчиком и его агентом.

Решение: Требование удовлетворено за счет заказчика, поскольку агент оказал заказчику услуги по сопровождению технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика, тем самым надлежащим образом исполнив обязательства по агентским договорам, а обязанность по оплате оказанных услуг по договорам лежит именно на заказчике.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на отказ страховщика выплатить страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП из-за того, что транспортное средство не было предоставлено страхователем для проведения предстрахового осмотра.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку согласно договору страхователь обязан предоставить автомобиль для осмотра только при наличии требования страховщика об этом, задолженность взыскана исходя из размера безусловной франшизы и задолженности по уплате страховой премии.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор своевременно не вносил арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Участник ООО ссылается на то, что директор общества не обладал полномочиями на установление себе денежных вознаграждений, выплаченные ему премии являются убытками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение вопроса о выплате единоличному исполнительному органу (директору) премий относится к компетенции общего собрания участников, а общее собрание таких решений не принимало.

Требование: О признании недействительным предписания отдела ГИБДД, вынесенного после проверки соблюдения ООО правил, относящихся к обеспечению безопасности дорожного движения.

Обстоятельства: Оспариваемым предписанием общество обязано организовать медицинский осмотр водителей, издать приказ о закреплении автомобилей за персоналом, эксплуатирующим машины.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку водителей у ООО не имеется; в предписании отсутствует ссылка на нормативно-правовой акт, который бы содержал положения, предписывающие юридическим лицам издавать названный приказ.

Требование: О взыскании уплаченной стоимости некачественного товара по договору поставки, расходов, понесенных в ходе лабораторных исследований товара.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на несоответствие поставленного товара условиям договора, требованиям ГОСТа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик не представил доказательства того, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Требование: О признании недействительными договоров поручительства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик стал поручителем третьего лица исключительно с целью увеличения кредиторской задолженности ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал злоупотребление ответчиком правом при предоставлении поручительства.

Требование: Об обязании ТСЖ заключить договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в редакции, предложенной водоснабжающей организацией.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно

Решение: 1) В целях обеспечения населения питьевой водой лимиты объемов воды не устанавливаются, объемы поставляемой воды определяются технической возможностью внутридомовой инженерной системы; 2) На ТСЖ возложена обязанность по представлению организации показаний приборов учета.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что передало кооперативу наличные денежные средства через участника общества и главного бухгалтера по устной просьбе председателя кооператива, который сослался на острую необходимость наличных денежных средств для нужд кооператива.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представлены только доказательства передачи спорной суммы от общества физическим лицам в качестве заемных средств.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, выразившееся в невыполнении работ по своевременной очистке выгребных колодцев от жидких бытовых отходов дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества, осуществляющего управление многоквартирным домом, имеется состав вмененного ему правонарушения.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с неправомерным применением ставки 0 процентов в отношении услуг по договору транспортной экспедиции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказанные обществом по договору услуги непосредственно связаны с обеспечением международной перевозки груза морским транспортом и соответствуют услугам, перечисленным в подпункте 2.1 пункта 1 статьи 164 НК РФ, налогообложение которых производится по ставке 0 процентов.

Требование: О расторжении инвестиционного договора, взыскании штрафа.

Обстоятельства: КУМИ ссылается на неисполнение обществом обязанности передать в муниципальную собственность две квартиры, что по условиям договора является основанием для его расторжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество было обязано передать в муниципальную собственность по двухстороннему акту две квартиры, а не обратиться в регистрирующий орган за государственной регистрацией перехода права собственности, нарушения договора со стороны общества отсутствуют.

Требование: О признании недействительным предписания Контрольно-счетной палаты субъекта РФ.

Обстоятельства: Администрации города предписано принять безотлагательные меры по возврату в областной бюджет субсидии, предоставленной на частичное погашение задолженности администрации и муниципальных учреждений перед ресурсоснабжающими организациями и использованной с нарушением закона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано нецелевое использование администрацией субсидии.

Требование: О признании незаконным представления Росфиннадзора о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса.

Обстоятельства: Представление вынесено в связи с нецелевым использованием управлением Федеральной службы исполнения наказаний средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управление восстановило денежные средства на соответствующие статьи сметы расходов и доходов до окончания финансового года и до проведения проверки, нецелевого использования бюджетных средств допущено не было.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 2 статьи 15.19 КоАП РФ за нарушение Положения о раскрытии информации эмитентом, выразившееся в несвоевременном раскрытии обществом в ленте новостей информации о существенном факте.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства невозможности соблюдения обществом публично-правовой обязанности в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении обычной степени заботливости и осмотрительности.