Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании стоимости недостающего груза.

Обстоятельства: Грузополучатель ссылается на уклонение перевозчика от оплаты стоимости утраченного груза (дизельное топливо).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перевозчик не доказал факта утраты части груза вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, перевозчик должен нести ответственность за недостачу груза.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Абонент ссылается на то, что гарантирующим поставщиком стоимость поставленной электрической энергии на общедомовые нужды в дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета, неправомерно определена по мощности токоприемников.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет стоимости коммунальной услуги при отсутствии прибора учета должен осуществляться с использованием нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, поскольку оценен объем выполненной представителем работы, категория дела - корпоративный спор, осложненный элементами из семейных правоотношений, продолжительность рассмотрения дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным заключенного между ответчиками договора уступки прав требования задолженности, возникшей из обязательств по облигационному займу, по выплате номинальной стоимости облигаций.

Обстоятельства: Истец, являющийся конкурсным кредитором поручителя должника (эмитента облигаций), ссылается на притворность договора цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, истец не доказал намерение ответчиков прикрыть договор купли-продажи путем заключения договора цессии.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку третье лицо принятые по делу судебные акты не обжаловало, а сам по себе факт заинтересованности третьего лица в исходе дела при отсутствии доказательств активного поведения в процессе и защите своих прав не является основанием для возмещения судебных издержек.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на неоплату работ подрядчиком.

Встречное требование: О взыскании денежных средств в связи с невыполнением работ и расторжением договора.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку работы по договору приняты подрядчиком, наличие у него задолженности доказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку работы были выполнены до расторжения договора.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу в связи с предоставлением эксперту дополнительных документов, необходимых для проведения судебно-бухгалтерской экспертизы, которая назначена для определения действительной стоимости доли участника ООО, выходящего из состава общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда о взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Решение: Определение изменено, ответчику предоставлена рассрочка исполнения решения сроком на 24 месяца, поскольку суд принял во внимание наличие у ответчика других договорных обязательств, в том числе по вывозу бытовых отходов населения, техническому обслуживанию лифтов, а также отсутствие денежных средств на счетах.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным распоряжения об условиях приватизации объекта нежилого фонда - в виде приостановления действия распоряжения и запрета проводить торги по продаже помещения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о проведении процессуального правопреемства (общества на предпринимателя) на основании договора уступки прав требования, поскольку оснований для замены истца его правопреемником (обществом) именно в порядке процессуального правопреемства в рамках настоящего дела не имелось, следовательно, не имеется оснований для рассмотрения вопроса о наличии или отсутствия правопреемства у предпринимателя по правам и обязанностям общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что договор на выполнение проектных работ не был заключен в связи с тем, что стороны не согласовали его существенные условия и подрядчик не возвратил аванс.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт начала исполнения договора подтвержден платежными поручениями, перепиской сторон, проектной документацией, а доказательства наличия сомнений относительно каких-либо условий договора вплоть до подачи претензии заказчиком не представлены.

Требование: О взыскании неустоек и процентов по договору на выполнение работ по сервисному обслуживанию и ремонту кораблей и судов Балтийского флота для нужд Минобороны РФ.

Обстоятельства: Исполнителем в срок не исполнены обязательства по договору, в связи с чем он лишился права на пользование авансом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку штрафные санкции начислены правомерно.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в принадлежащих покупателю электрических сетях и пеней.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленную гарантирующим поставщиком электроэнергию; разногласия сторон касаются учета "отрицательных потерь".

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договором прямо предусмотрено определение фактических потерь электроэнергии путем суммирования и вычитания совокупного объема принятой и переданной электроэнергии; из суммы задолженности исключено стоимостное выражение генерации.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Признавая разумными расходы на оплату услуг представителя, суд исходил из характера спора, а также отсутствия доказательств чрезмерности расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности за оказание услуг по установке, содержанию и обслуживанию котельной.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик ранее осуществлял теплоснабжение жилых домов и действия истца по установке, содержанию и обслуживанию котельной совершены в интересах ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец обеспечивал теплоснабжение жилых домов, действуя по указанию Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга.

Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО в части увеличения номинальной стоимости доли одного из участников.

Обстоятельства: Участник ООО ссылается на то, что он не был уведомлен о проведении собрания и не принимал в нем участия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собрание проведено с нарушением требований законодательства. Суд отклонил довод о пропуске двухмесячного срока исковой давности на обжалование решения, поскольку участник узнал о проведении собрания из выписки из ЕГРЮЛ.

Дополнительно: Действующим законодательством не предусмотрена обязанность участника общества отслеживать внесение в ЕГРЮЛ изменений в сведения об обществе.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение отменено, поскольку жалоба сдана на почту в пределах установленного срока.

Требование: О взыскании задолженности по оплате электрической энергии по счетам-фактурам.

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом сделки по оплате спорной задолженности путем передачи векселей признаны недействительными, в применении последствий их недействительности отказано ввиду утраты векселей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность возврата ответчику векселей, не признанных недействительными, истцом утрачена, в восстановлении кредиторской задолженности ответчика перед истцом отказано и судебный акт в этой части истцом не обжаловался.

Обстоятельства: Определением возвращен иск в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины. Суд посчитал, что истец находится в трудоспособном возрасте и не признан инвалидом, нахождение истца в отпуске без сохранения заработной платы не является доказательством невозможности уплаты пошлины.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд признал, что представленные документы подтверждают тяжелое материальное положение истца и отсутствие у него фактической возможности уплатить пошлину.