Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании убытков в сумме стоимости имущества.

Обстоятельства: Взыскатель, требования которого обеспечены залогом имущества, считает, что понес убытки вследствие неправомерного бездействия Территориального управления Росимущества, не реализовавшего имущество должника и не перечислившего денежные средства, вырученные от его продажи с публичных торгов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт причинения взыскателю убытков в результате неисполнения Территориальным управлением обязанности по реализации имущества доказан; Росимущество, как главный распорядитель бюджетных средств, обязано нести ответственность за неправомерное бездействие Территориального управления.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании недействительными решений собрания пайщиков кооперативного участка потребительского общества, поскольку данный спор не обладает признаками корпоративного и не относится к спорам, связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании недействительными решений собрания пайщиков кооперативного участка потребительского общества, поскольку данный спор не обладает признаками корпоративного и не относится к спорам, связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1, 2 ст. 17 ФЗ "О защите конкуренции" действия конкурсной комиссии по отклонению заявок претендента на участие в конкурсе на право осуществления пассажирских перевозок по маршруту регулярного сообщения и обязал комиссию исключить ограничение доступа к участию в конкурсе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что действия конкурсной комиссии не соответствуют требованиям документации о конкурсе, привели или могли привести к ограничению конкуренции и что конкурсная документация не соответствует установленным нормам.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого ему правонарушения доказано, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества.

Обстоятельства: Застрахованное имущество было уничтожено в результате пожара. Страховщик в выплате страхового возмещения отказал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая, наличие причинно-следственной связи между страховым случаем и причинением ущерба, а также размер ущерба доказаны; факт введения страховщика в заблуждение относительно цены, по которой имущество приобретено страхователем, не доказан.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения, не были устранены в установленный судом срок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным одностороннего отказа от договора аренды и о признании договора действующим.

Обстоятельства: В договор внесено условие о наличии у арендодателя права на односторонний отказ от исполнения договора в случае нарушения арендатором отдельных обязательств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку внесенное дополнительным соглашением условие не распространяется на отношения, возникшие до его заключения; на момент установления нарушений основания для отказа от договора отсутствовали.

Требование: О признании недействительной сделки по прекращению права хозяйственного ведения имуществом должника (МУП), оформленной постановлением администрации муниципального образования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что право хозяйственного ведения на объекты недвижимости у МУП не возникло ввиду отсутствия государственной регистрации данного права.

Требование: Об обязании заключить договор на оказание услуг по транспортировке тепловой энергии и горячей воды в редакции теплоснабжающей организации.

Обстоятельства: В целях оказания услуг по подаче потребителям горячей воды и тепловой энергии теплоснабжающая организация обратилась в сетевую компанию с предложением заключить указанный договор. Последняя его не заключила.

Решение: Требование удовлетворено частично. В удовлетворении требования о включении в договор положения о ретроактивном действии договора отказано, поскольку сетевая компания с его включением не согласилась, а суд не вправе обязать стороны включить это положение в договор; договор действует с момента вступления в силу судебного акта.

Требование: О расторжении государственного контракта и о взыскании неустойки и штрафа за нарушение его условий.

Обстоятельства: Заказчик отказался от приемки результата оказанных услуг по причине его несоответствия требованиям технического задания. Исполнитель устранил недостатки и вновь направил результат услуг заказчику, последний результат не возвратил и оказанные услуги не оплатил.

Встречное требование: О взыскании долга по контракту.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку невозможность использования результата услуг по назначению не доказана; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку наличие у заказчика обязанности погасить долг установлено.

Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта с уплатой долга ежемесячно равными платежами, поскольку не доказано, что должник принял все необходимые и достаточные меры к исполнению судебного акта, а также поскольку не представлены документы, свидетельствующие о том, что должник находится в затруднительном финансовом положении и у него отсутствует имущество, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования взыскателя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным постановления администрации муниципального образования.

Обстоятельства: На основании заявления общества о переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком оспариваемым постановлением администрация внесла изменения в постановление о предоставлении участка в аренду в части прекращения права постоянного (бессрочного) пользования участком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт добровольного, однозначного и безусловного отказа общества от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком не доказан.

Требование: О признании недействительным постановления администрации муниципального образования.

Обстоятельства: На основании заявления общества о переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком оспариваемым постановлением администрация внесла изменения в постановление о предоставлении участка в аренду в части прекращения права постоянного (бессрочного) пользования участком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт добровольного, однозначного и безусловного отказа общества от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком не доказан.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган уменьшил НДС, предъявленный к возмещению из бюджета в завышенном размере, и отказал в возмещении НДС в указанной сумме, установив, что налогоплательщик неправомерно применил налоговые вычеты по нереальным хозяйственным операциям по приобретению оборудования у контрагентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций налогоплательщика и контрагентов подтверждена, факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды не доказан.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование помещениями.

Обстоятельства: Ответчик пользовался принадлежащими истцу помещениями без правовых оснований и без оплаты. Истец не исполнил обязанность по содержанию принадлежащих ему помещений.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере расходов, понесенных ответчиком на содержание помещений.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что ответчик без правовых оснований и без оплаты пользовался частью помещений истца; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку истец, как собственник имущества, обязан нести бремя его содержания.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование нежилым помещением.

Обстоятельства: Предприниматель пользовался муниципальным имуществом без внесения платы в муниципальный бюджет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неосновательного обогащения доказан.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Сетевая организация утверждает, что управляющая компания в отсутствие договора электроснабжения потребляла электроэнергию в жилом доме, находящемся в ее управлении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как у управляющей компании отношения по поставке электроэнергии фактически сложились с гарантирующим поставщиком, а отсутствие письменного договора с поставщиком не влечет квалификацию пользования электроэнергией как бездоговорного потребления.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим обязанностей временного управляющего должника.

Обстоятельства: Заявитель по делу о банкротстве полагает, что взысканные судом в пользу арбитражного управляющего вознаграждение и расходы на проведение процедуры наблюдения являются для него убытками, так как арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие условий, необходимых для взыскания с арбитражного управляющего убытков, не доказано.

Требование: О взыскании долга по договору займа.

Обстоятельства: Право требования долга перешло к истцу (цессионарию) на основании договора уступки права требования (цессии). Ответчик (заемщик) не исполнил обязательство по возврату займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты получения и невозврата ответчиком займа доказаны.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта по делу о взыскании с комитета по управлению муниципальным имуществом задолженности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что комитет в течение длительного времени не принимал достаточных и эффективных мер к исполнению судебного акта; компенсация во взысканном размере является справедливой.

Дополнительно: Кроме компенсации были взысканы годовые проценты по учетной ставке ЦБ РФ, увеличенной на 3 процента, начиная с момента истечения трехмесячного срока со дня поступления на исполнение решения о присуждении компенсации и заканчивая моментом ее полной выплаты.

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства.

Обстоятельства: Сетевая организация несвоевременно оплатила поставленную ей гарантирующим поставщиком электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков исполнения обязательства по оплате поставленного энергетического ресурса подтвержден.

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, и документально подтверждены, их размер определен с учетом объема и сложности дела, характера и предмета спора, а также объема подготовленных документов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с общества неосновательного обогащения в размере суммы, перечисленной его участником по договору инвестирования.

Обстоятельства: Общество получило от участника денежные средства в счет исполнения договора инвестирования, однако не зачло их в качестве оплаты по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт внесения участником общества указанных платежей установлен, а доказательства исполнения обществом встречного обязательства отсутствуют.

Требование: О возврате суммы излишне взысканных пеней по НДФЛ и процентов, начисленных на сумму излишне взысканных пеней, по день их фактического возврата.

Обстоятельства: С расчетного счета налогоплательщика списаны пени в связи с неисполнением требований налогового органа.

Решение: Требование удовлетворено частично. В удовлетворении части требования отказано, поскольку не доказано, что оспариваемые налогоплательщиком суммы являются излишне взысканными.