Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление о взыскании долга по оплате услуг, оказанных по договору поставки и по договору на прием платежей, возвращено заявителю, поскольку установлено, что основное требование (о взыскании долга по оплате электроэнергии) и встречное требование разнородны, первоначальные и встречные исковые требования имеют различные предметы доказывания и разную доказательственную базу и принятие встречного иска повлечет неоправданное затягивание рассмотрения дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация утверждает, что превышение допустимых норм подпитки сетей отопления привело к образованию сверхнормативных стоков.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у управляющей организации долга доказан; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несения теплоснабжающей организацией затрат на сверхнормативные стоки, образовавшиеся по вине управляющей организации, не доказан.

Требование: О взыскании за счет казны РФ и казны субъекта РФ убытков, понесенных перевозчиком вследствие предоставления отдельным категориям граждан льгот по оплате проезда в транспорте общего пользования.

Обстоятельства: Убытки, причиненные перевозчику в результате наличия межтарифной разницы, компенсированы ему не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения перевозчику убытков, их размер, а также наличие у него права на их компенсацию доказаны; доказательства выделения бюджету субъекта РФ из бюджета РФ субвенций на компенсацию расходов отсутствуют.

Требование: О восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку причины пропуска процессуального срока признаны уважительными.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Исполнитель заявил, что заказчик не полностью оплатил оказанные ему услуги, так как при определении стоимости услуг учету подлежит весь объем электроэнергии, переданный исполнителем в сети смежной сетевой компании, и объем, переданный из сети последней в сети исполнителя.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что тарифы на услуги по передаче ресурса по сетям исполнителя установлены регулирующим органом на основании планового объема сальдированного перетока электроэнергии со смежной сетевой компанией; 2) Требование удовлетворено частично.

Требование: О взыскании долга по договору аренды муниципального имущества.

Обстоятельства: Стороны установили, что арендная плата состоит из арендного дохода и затрат на содержание имущества. Плату в виде арендного дохода арендатор не внес.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что арендодатель исполнил обязательства по договору надлежащим образом и поскольку факт обращения арендатора к арендодателю с просьбой о сокращении перечня имущества, переданного в аренду, не влечет автоматического изменения условий договора, касающихся количества арендуемого имущества и размера арендной платы.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: Собственник нежилого помещения в многоквартирном жилом доме не оплатил услуги, оказанные домоуправляющей организацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая компания предъявила исковые требования до даты признания недействительным протокола общего собрания собственников помещений в доме; тот факт что услуги по содержанию общего имущества дома были оказаны иной управляющей организацией, не подтвержден; факт неоплаты оказанных услуг установлен.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не представлен документ, подтверждающий направление или вручение ее копии третьему лицу.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, не устранены в установленный срок.

Требование: О взыскании убытков, понесенных обществом в результате демонтажа производственных корпусов.

Обстоятельства: В период исполнения им обязанностей единоличного исполнительного органа директор общества совершил действия по сносу производственных корпусов, в результате которых общество понесло убытки в сумме стоимости утраченного имущества и расходов на демонтаж объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие причинно-следственной связи между действиями директора общества по сносу производственных корпусов и несением обществом убытков не доказано.

Требование: О взыскании долга по возврату займа и процентов за пользование заемными денежными средствами.

Обстоятельства: Стороны заключили договор займа. Заемщик не возвратил заем в установленный договором срок.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт передачи заимодавцем заемщику денежных средств во исполнение кредитного договора, предусматривающего выплату процентов, не доказан, размер процентов за пользование названными денежными средствами и порядок их уплаты сторонами не определены.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ее копии другому лицу, участвующему в деле.