Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту дворовых территорий.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные для него работы, сославшись на наличие в них недостатков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подрядчиком подтвержден, доказательства их оплаты либо обнаружения в них недостатков, наличие которых исключает возможность использования их результата в указанных в контракте целях, не представлены.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником (субарендатором) и его контрагентом (арендатором) договора субаренды нежилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено - договор субаренды признан недействительным в части установления ежемесячной арендной платы в размере, превышающем ее рыночный размер, определенный судебной экспертизой, поскольку установлено, что договор был заключен в период подозрительности, с заинтересованным лицом, при неравноценном встречном исполнении обязательств и что его заключение повлекло уменьшение конкурсной массы и причинение вреда кредиторам должника.

Требование: О понуждении к исполнению договора аренды лесного участка в части проведения мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов в объемах, установленных в соглашении к договору.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил договорные обязательства, заявив, что соглашение не прошло государственную регистрацию.

Встречное требование: О признании соглашения незаключенным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку арендатор, заключив соглашение, принял на себя обязанность по проведению вышеназванных мероприятий; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку соглашение не изменило условия договора, а потому не подлежало государственной регистрации.

Требование: О признании недействительными решений и требований налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику земельный налог и пени, установив факт его неисчисления по земельному участку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик является плательщиком земельного налога; несвоевременное внесение в ЕГРП записи о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком не освобождает от уплаты земельного налога.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании с муниципального образования долга и расходов по уплате государственной пошлины.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как на ту дату, на которую общество просит присудить ему компенсацию, муниципальное образование более трех лет и двух месяцев неправомерно не исполняло судебный акт; доказательства достаточности и эффективности действий муниципального образования по исполнению судебного акта отсутствуют.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления заемщику денежных средств по кредитному договору доказан, доказательства прекращения прав кредитора как залогодержателя в отношении заложенного имущества отсутствуют, расчет суммы требования, предъявленного к должнику, признан обоснованным.

Требование: О взыскании за счет РФ и субъекта РФ убытков, понесенных вследствие перевозки граждан отдельных категорий по льготной цене.

Обстоятельства: Перевозчик утверждает, что ему не были возмещены расходы по предоставлению льгот по оплате проезда по социальным картам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договор на осуществление перевозок перевозчиком и уполномоченным органом заключен не был.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о замене конкурсного кредитора его правопреемником, поскольку правопреемство произошло до возбуждения арбитражным судом производства по настоящему делу.

Решение: Определение отменено. Вопрос о процессуальном правопреемстве передан на разрешение апелляционного суда, поскольку не установлена вся совокупность обстоятельств по делу, а именно не установлены момент перехода права требования по договору цессии и момент замены конкурсного кредитора в реестре требований кредиторов должника.

Требование: 1) Об обязании управляющей компании передать документацию на дом и о запрете вмешиваться в деятельность ТСЖ, в том числе раздавать квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг и производить сбор денежных средств; 2) О взыскании неосновательного обогащения в виде полученных от собственников помещений денежных средств.

Обстоятельства: Собственники помещений в многоквартирном доме приняли решение об изменении способа управления домом.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку заключенный с компанией договор управления домом прекращен, а обязанность по передаче ТСЖ документации не исполнена; 2) Требование удовлетворено, поскольку компания получала денежные средства от собственников помещений в доме незаконно.

Требование: 1) О признании недействительным решения конкурсной комиссии по проведению конкурса на право осуществления пассажирских перевозок в части допуска заявки предпринимателя к участию в конкурсе и признания его победителем; 2) Об обязании внести изменения в протокол рассмотрения заявок и заключить договор с обществом как с победителем конкурса.

Обстоятельства: Общество утверждает, что транспортные средства находятся в залоге у банка и что предприниматель не представил в составе заявки нотариально заверенные копии их паспортов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные предпринимателем документы отвечают требованиям конкурсной документации.

Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы и считает, что он не обязан погасить долг в части суммы, которая является гарантийным удержанием и подлежит уплате после наступления события, которое не произошло.

Встречное требование: О взыскании убытков и неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку наличие у заказчика обязанности по уплате долга доказано; данная сумма не является способом обеспечения обязательств по смыслу ст. 329 ГК РФ, после расторжения договора у заказчика отпали основания для удержания; 2) Встречное требование удовлетворено частично.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере расходов на финансирование не использованного при строительстве проекта.

Обстоятельства: Заказчику-застройщику поручено строительство объектов городского заказа в соответствии с адресной инвестиционной программой. Получив уведомление о прекращении финансирования, заказчик-застройщик не вернул в бюджет перечисленные денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, перечислив заказчику-застройщику денежные средства, муниципальный орган не получил встречного предоставления в виде результата работ (проекта).

Обстоятельства: Определением у должника истребованы документы, необходимые финансовому управляющему для совершения действий по принятию наследства должника, сформированного после смерти его матери, поскольку установлено, что отсутствие истребуемых документов препятствует обращению финансового управляющего к нотариусу, ведущему наследственное дело, с заявлением о получении наследства, без получения которого формирование конкурсной массы должника невозможно.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании уплаченных за товар денежных средств.

Обстоятельства: Сославшись на результаты лабораторных испытаний, покупатель потребовал возвратить ему денежные средства, уплаченные за товар ненадлежащего качества. Поставщик требование не выполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки покупателю товара с недостатками по качеству не доказан.

Требование: О признании недействительным предписания Управления Роспотребнадзора.

Обстоятельства: Выявив факт нарушения предпринимателем правил хранения хлебобулочных изделий, а также тот факт, что им не был организован контроль за температурно-влажностным режимом хранения продуктов в складском помещении, Управление выдало предписание об устранении выявленных нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выданное предписание соответствует действующему законодательству.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ за осуществление хозяйственной деятельности с использованием водоохранной зоны водного объекта рыбохозяйственного значения без согласования выполнения работ с органом, уполномоченным в области рыболовства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения доказан.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил оказанные ему исполнителем услуги.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у заказчика долга доказан; сумма долга правомерно рассчитана исполнителем исходя из объемов оказанных услуг согласно составленным ведомостям об объемах переданной за спорный период электроэнергии и тарифа на услуги по ее передаче.

Требование: О признании незаконным отказа Территориального управления Росимущества в предоставлении в собственность земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что наименования объектов, принадлежащих обществу на праве собственности, не идентичны наименованиям объектов, указанным в кадастровом паспорте, а также тем, что на расстоянии менее чем 20 метров от участка находится водный объект.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие водного объекта в границах испрашиваемой территории береговой полосы водного объекта, препятствующего приватизации участка, не доказано.

Требование: О признании незаконными действий Управления Казначейства России, выразившихся в возвращении выданного исполнительного листа, и об обязании принять указанный документ к исполнению.

Обстоятельства: Управление возвратило исполнительный лист без исполнения по причине неуказания в нем даты, когда была осуществлена государственная регистрация взыскателя и должника в качестве юридических лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия Управления соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы взыскателя.

Требование: О признании недействительными приказа Управления Росфинмониторинга о проведении камеральной проверки и запроса на представление сведений и документов.

Обстоятельства: Общество считает, что изданием приказа и направлением запроса нарушены его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Управление осуществляет контроль за соблюдением законодательства о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, а общество обязано представить Управлению документы, необходимые для проведения проверки.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска срока на ее подачу и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, поскольку причины пропуска уважительными не являются.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене судебного акта ввиду его принятия о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что суд сделал вывод о правах и об обязанностях лиц, участвующих в деле, с учетом целей и задач гражданского судопроизводства; в отношении заявителя таких выводов сделано не было.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на сооружение по делу о солидарном взыскании долга по договору купли-продажи доли в праве собственности на это сооружение, поскольку не доказано, что у ответчика отсутствует имущество или что он предпринимает действия, направленные на его отчуждение или уменьшение.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением у арбитражного управляющего контрагента, имеющего задолженность перед должником, истребованы документы, касающиеся хода процедуры банкротства этого контрагента (дебитора должника), в связи с тем, что преследуемая конкурсным управляющим должника цель защиты прав последнего признана судами правомерной.

Решение: Определение отменено. В истребовании документов отказано, поскольку установлено, что эти документы непосредственно не касаются правоотношений должника и его контрагента по поводу задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, а также поскольку заявление конкурсного управляющего должника об истребовании документов дебитора подлежало рассмотрению в рамках дела о банкротстве последнего.

Требование: 1) О признании недействительным отказа в продлении договора аренды; 2) О признании незаконными действий по погашению в ЕГРП записи о регистрации договора и о восстановлении этой записи.

Обстоятельства: Арендатор полагает, что арендодатель неправомерно отказался от возобновления на новый срок договора аренды участка, переданного для строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор не использовал участок в соответствии с целью его предоставления и в пределах срока действия договора, поэтому основания считать договор действующим и возобновленным на неопределенный срок отсутствуют.