Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании частично недействительным представления органа бюджетного надзора.

Обстоятельства: Орган бюджетного надзора выявил факт перечисления пенсий недееспособных лиц, находящихся на лечении в больнице, на депозитные счета, открытые в коммерческом банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как орган Пенсионного фонда РФ должен обеспечить перечисление пенсий недееспособным лицам, опекуном которых является стационарное лечебное учреждение, на депозитные счета, открытые только в Сбербанке РФ, а не в любой кредитной организации.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о признании представления недействительным по другим основаниям.

Требование: О взыскании долга по договорам на оказание транспортных услуг, а также по договорам аренды транспортных средств, аренды производственной территории, аренды имущества, необходимого для выполнения работ в полевых условиях, аренды оборудования с экипажем, аренды производственной территории.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату по договорам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у арендатора взыскиваемого долга доказан.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 9 ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" действия организатора торгов по продаже имущества должника, выразившиеся в нарушении 30-дневного срока размещения объявления о проведении торгов в форме публичного предложения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нормы ФЗ в процедуре конкурсного производства не устанавливают 30-дневного срока для размещения сообщения о продаже имущества должника путем публичного предложения.

Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки по выплате работнику должника денежных средств в размере компенсации в связи с расторжением трудового договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в период проведения процедуры наблюдения работник должника был дважды уволен и компенсация в связи с увольнением ему также выплачивалась дважды; указанная сделка является сделкой с заинтересованностью и совершена с целью нарушения прав кредиторов должника.

Требование: О взыскании долга по договору поставки и штрафных санкций.

Обстоятельства: Поставщик утверждает, что покупатель не оплатил поставленный ему по договору товар (нефтепродукты).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик не доказал факт передачи покупателю товара по одним товарным накладным, а товар, поставленный по другим товарным накладным, покупатель оплатил в полном объеме.

Требование: О признании незаконными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, посчитав, что налогоплательщик завысил сумму заявленного к возмещению НДС по хозяйственным операциям с взаимозависимым лицом, реальность которых не подтверждена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для применения расчетного метода при определении размера выручки от реализации товаров и, как следствие, для увеличения суммы выручки налогоплательщика у налогового органа отсутствовали; реальность хозяйственных операций доказана.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил ресурсоснабжающей организации услуги по водоснабжению и попросил произвести зачет образовавшейся у него переплаты за услуги по поставке тепла в счет оплаты водоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем и стоимость услуг по водоснабжению заказчиком не оспорены; ресурсоснабжающая организация признана банкротом, а зачет допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил предпринимателю НДС, пени и штраф, установив тот факт, что цены, по которым он сдавал помещения в аренду взаимозависимым лицам, не соответствуют рыночным ценам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что предприниматель и его контрагенты являются взаимозависимыми лицами, не доказан, а тот факт, что предприниматель и руководитель организаций-контрагентов являются бывшими супругами, на условия и результаты сделок не влияет.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт; их размер снижен, как не отвечающий критерию разумности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании расходов, понесенных по договору технологического присоединения электроустановок заказчика к электрическим сетям.

Обстоятельства: Заказчик просил исполнителя расторгнуть договор технологического присоединения, при этом гарантировал ему оплату расходов, документально подтвержденных и фактически понесенных во исполнение договора, однако расходы не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несения исполнителем в интересах заказчика расходов по договору на взысканную сумму доказан.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов, поскольку вмененное ТСЖ правонарушение не может считаться совершенным им непосредственно в процессе осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об уменьшении размера исполнительского сбора.

Обстоятельства: В связи с неисполнением в установленный срок исполнительного документа пристав вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для уменьшения размера исполнительского сбора отсутствуют.

Требование: Об обязании переоформить право постоянного пользования земельным участком и заключить договор аренды этого участка с множественностью лиц на стороне арендатора.

Обстоятельства: Департамент имущественных и земельных отношений утверждает, что общество обязано переоформить вещное право и что заявленное требование направлено на защиту прав собственника земельного участка, восстановление которых иным способом невозможно.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, на каких условиях был заключен договор аренды земельного участка, и не определил субъектный состав договора.

Требование: О взыскании ущерба в размере стоимости уничтоженного при пожаре имущества.

Обстоятельства: В результате противоправных действий ответчиков (арендатора другого помещения (заказчика), генерального подрядчика и подрядчика) в арендованном истцом помещении произошел пожар и было уничтожено принадлежавшее истцу имущество.

Решение: Требование удовлетворено за счет ответчика-1 и ответчика-3, поскольку факты нарушения ответчиком-1 правил пожарной безопасности и неосторожного обращения с источником повышенной опасности работников ответчика-3 доказаны. В удовлетворении требования к ответчику-2 отказано, поскольку его вина в причинении ущерба истцу не установлена.

Требование: О понуждении общества выкупить по рыночной цене принадлежащие акционеру обыкновенные именные акции.

Обстоятельства: На собрании акционеров принято решение о внесении изменений в устав общества (изменено его местонахождение). Акционер общества не участвовал в собрании и утверждает, что принятое решение повлекло в соответствии со ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" возникновение у него права требования выкупа акций обществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как изменение местонахождения общества не влияет ни на объем прав его акционеров, ни на способы их реализации.

Требование: О признании частично недействительным дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Прокурор счел, что дополнительное соглашение к договору, которым контрагенты изменили виды, объемы и сроки использования лесов на арендуемом участке, а также согласовали размер ежегодной арендной платы, не соответствует нормам закона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу ч. 2 ст. 74 Лесного кодекса РФ изменение условий договора аренды лесного участка, заключенного по результатам аукциона, по требованию сторон не допускается.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, поскольку объективная сторона административного правонарушения, совершение которого вменено предпринимателю, выражается в действиях (бездействии), направленных на невыполнение требований законодательства о привлечении к трудовой деятельности иностранных граждан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий прокурора по истребованию сведений и документов о начислении платы за коммунальные ресурсы.

Обстоятельства: В рамках проверки законности начисления платы за коммунальные ресурсы прокурор направил ресурсоснабжающей организации запрос о предоставлении необходимой информации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку направление запроса было необходимо для выполнения прокурором возложенных на него надзорных функций; права и законные интересы ресурсоснабжающей организации не нарушены, дополнительные материальные затраты на нее не возложены.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного утратой груза при перевозке.

Обстоятельства: Груз не был доставлен в пункт назначения. Исполнитель утверждает, что сторонами не были согласованы существенные условия договора перевозки грузов автомобильным транспортом.

Встречное требование: О признании договора незаключенным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт принятия исполнителем груза к перевозке подтвержден, а доказательства его доставки получателю отсутствуют; размер ущерба определен исходя из стоимости груза, указанной в товарной накладной; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку существенные условия договора признаны согласованными сторонами.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, поскольку инвентаризация имущества была длительной вследствие его большого объема и нахождения за пределами местоположения должника, поскольку повторное указание объекта в описи явилось следствием технической ошибкой, которая в дальнейшем была исправлена, а отсутствие в описи сведений о дате выпуска, заводских номерах и данных паспортов объектов инвентаризации не повлекло нарушение прав и законных интересов кредитора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О признании недействительным договора купли-продажи самоходной машины; 2) О применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности покупателя на самоходную машину и истребования ее из незаконного владения.

Решение: 1) Требование удовлетворено - договор признан ничтожным, поскольку на момент его заключения право собственности на самоходную машину у продавца отсутствовало; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства реального исполнения договора отсутствуют.

Требование: О взыскании денежных средств в сумме долга, уплаченного за ответчика.

Обстоятельства: В период конкурсного производства, введенного в отношении ответчика, истец на основании п. 1 ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" удовлетворил требования кредиторов в полном объеме. После прекращения производства по делу о несостоятельности ответчик не возвратил истцу денежные средства, выплаченные кредиторам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт погашения истцом требований кредиторов ответчика подтвержден, доказательства возврата ответчиком спорной суммы отсутствуют.

Требование: О признании незаконными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф и отказал в возмещении НДС, заключив, что налогоплательщик при осуществлении оптовой (общая система налогообложения) и розничной (налогообложение по ЕНВД) торговли мебелью не вел раздельный учет операций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ведения налогоплательщиком раздельного учета товаров, приобретенных для осуществления облагаемых и не облагаемых НДС операций, доказан и наличие у налогоплательщика права на применение вычета по НДС подтверждено.

Требование: О взыскании долга по договору субаренды.

Обстоятельства: Субарендатор не внес арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи техники в субаренду подтвержден, а доказательства внесения арендной платы не представлены.

Требование: О признании недействительными принятых собраниями участников общества решений об увеличении уставного капитала.

Обстоятельства: Участник общества счел, что решения являются сделкой с заинтересованностью, направленной на отчуждение его доли в уставном капитале, заключенной с нарушением порядка одобрения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на собраниях решены вопросы об увеличении уставного капитала, а не об утверждении сделок по отчуждению активов, номинальная стоимость доли участника не изменилась, а правом на пропорциональное увеличение доли он не воспользовался.