Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании затрат на устранение недостатков, выявленных в имуществе, переданном в аренду.

Обстоятельства: Арендатор принял на себя обязательство осуществлять за свой счет текущий и капитальный ремонт арендуемого им недвижимого имущества и считает, что после расторжения договора аренды арендодатель не возместил ему понесенные на ремонт расходы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проведенные арендатором работы выполнены им в рамках добровольно принятых договорных на себя обязательств.

Требование: Об обязании возвратить незаконно удерживаемую продукцию.

Обстоятельства: Стороны заключили договор хранения продукции. Часть продукции хранитель вернул поклажедателю, а часть приобрел, заплатив за нее последнему. Поклажедатель потребовал, чтобы хранитель вернул ему оставшуюся на хранении часть продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что хранитель вернул спорную продукцию поклажедателю.

Требование: Об обязании передать техническую документацию на жилой дом и иную связанную с управлением данным домом документацию.

Обстоятельства: ТСЖ приняло решение расторгнуть договор управления многоквартирным домом. Управляющая компания от передачи спорных документов вновь выбранной управляющей организации уклонилась.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственники помещений в многоквартирном доме вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом и выбрать иную управляющую организацию.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина-банкрота с освобождением его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, так как финансовый управляющий принял исчерпывающие меры по выявлению имущества гражданина, признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, а также подозрительных сделок и имущества не выявлено, реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами нет, доказательств злостного умышленного уклонения гражданина от исполнения обязательств не представлено, он не являлся должником по кредитным обязательствам перед банком, требования к нему возникли в связи с неисполнением обязательств поручителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным заключенного уполномоченным органом и обществом-1 договора аренды лесного участка и об устранении путем прекращения действия этой сделки нарушения прав общества-2.

Обстоятельства: Общество-2 заявило, что является владельцем спорного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия у общества-2 на момент проведения торгов законных прав на участок и факт заключения уполномоченным органом и обществом-1 договора аренды не доказаны, а также поскольку общество-2 утратило право безвозмездного пользования участком в результате переоформления этого права на право аренды по договору, который впоследствии был расторгнут судебным актом.

Требование: О признании неправомерными действий регионального фонда социального страхования и об обязании его выплатить пособие обязательного социального страхования по беременности и родам.

Обстоятельства: Региональный фонд установил, что общество создало искусственную ситуацию, направленную на получение работником-совместителем пособия в завышенном размере.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты отсутствия трудовых отношений между обществом и работником-совместителем и совершения обществом неправомерных действий, направленных на получение пособия, не доказаны.

Обстоятельства: Заявлено ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы по делу о взыскании задолженности по муниципальному контракту с целью урегулирования спора путем заключения сторонами мирового соглашения.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено в соответствии со ст. 158 АПК РФ.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании расходов, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, поскольку факт несения данных расходов не доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об освобождении ответчика от обязанности по возмещению истцу расходов на уплату госпошлины по делу о взыскании долга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчик погасил задолженность после возбуждения производства по делу, а потому расходы на уплату госпошлины за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции отнесены на него правомерно.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие пользования земельным участком без правоустанавливающих документов.

Обстоятельства: Общество использовало участок, прилегающий к принадлежащему ему участку, для размещения ограждения АЗС и вспомогательных сооружений. Уполномоченный орган потребовал внести плату за пользование прилегающим участком. Общество плату не внесло.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку те обстоятельства, что прилегающий участок как самостоятельный объект недвижимости не сформирован, на кадастровый учет не поставлен и данные о нем не могут быть внесены в Единый государственный кадастр недвижимости, общество от оплаты землепользования не освобождают.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки газа.

Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по вопросам

Решение: Требование удовлетворено путем принятия договора в редакции, предложенной истцом, поскольку договор в данной редакции не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав сторон и баланса их интересов.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору поставки, право взыскания которой передано кредитору по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор поставки расторгнут, сумму внесенной по этому договору предоплаты должник не вернул, основания для признания договора цессии ничтожным отсутствуют, так как отсутствие в договоре цессии условия о цене передаваемого права (требования) основанием для признания ее ничтожной не является.

Требование: О взыскании с РФ в лице ФССП России убытков в сумме штрафа за нарушение условий договора купли-продажи автомобилей.

Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель наложил арест на автомобили лизингополучателя. Общество (лизингодатель) и предприниматель заключили договор их купли-продажи. Выявив, что автомобили находятся под арестом, предприниматель отказался от исполнения договора и взыскал с общества штраф. Общество заявило, что в результате действий пристава понесло убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответственность общества за недостоверность предоставленной им информации о том, что автомобили не находятся под арестом, не может быть поставлена в зависимость от неправомерных действий пристава.

Требование: О взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом грузового тягача, в размере стоимости восстановительного ремонта и о взыскании стоимости некачественного ремонта.

Обстоятельства: Выполнение ремонта ответчиком подтверждено заказом-нарядом. Истец оплатил работы и посчитал, что получил тягач в состоянии, в котором тот находился до ремонта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал возникновение поломки тягача по причине некачественно выполненного ответчиком ремонта, наличие вины последнего, причинную связь между понесенными убытками и действиями ответчика.