Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве в пользу арбитражного управляющего взысканы вознаграждение управляющего и судебные расходы на проведение процедур наблюдения и конкурсного производства, поскольку арбитражный управляющий не отстранялся от занимаемой им должности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей и документально подтвердил понесенные им расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил полученный товар.

Встречное требование: О признании договора купли-продажи недействительным.

Решение: 1) Основное требование в части взыскания долга удовлетворено, поскольку факт получения покупателем товара на взыскиваемую сумму доказан. В части взыскания пеней - удовлетворено частично, поскольку факт просрочки оплаты подтвержден, однако размер пеней уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О признании недействительной сделки по оставлению банком за собой имущества должника в раках исполнительного производства и о применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк дал согласие на оставление предмета залога за собой за пять месяцев до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве; не доказано, что банк был осведомлен о финансовом состоянии должника и о том, что после совершения сделки у должника не останется имущества, достаточного для полного погашения имеющихся у него обязательств; возможность реализации имущества по более высокой цене не установлена.

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого встроенного помещения.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендные платежи.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия долга на взысканную судом сумму доказан; стороны не заключали в период действия договора аренды дополнительных соглашений к нему и не изменяли порядок расчетов; арендатор к арендодателю с претензиями относительно неисполнения обязанности по обеспечению энергоснабжения помещения не обращался, о необходимости погашения долга по оплате электроэнергии не уведомлял.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме, перечисленной ответчику.

Обстоятельства: Ответчик (заемщик) не вернул истцу (заимодавцу) сумму займа в установленный договором срок. В ходе рассмотрения спора истец исключил договор займа из числа доказательств и попросил взыскать сумму займа как неосновательное обогащение.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт получения ответчиком от истца денежных средств подтвержден, основания для их удержания ответчиком отсутствуют, факт их возврата не доказан.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Право взыскания долга по кредитному договору было передано по договору цессии новому кредитору. На основании соглашения о реструктуризации задолженности заемщик частично погасил долг. В связи с тем что судебным актом договор цессии был признан недействительным, новый кредитор возвратил должнику уплаченную им сумму. Заемщик заявил, что новый кредитор пользовался денежными средствами незаконно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку новый кредитор, как цессионарий, получил денежные средства от заемщика правомерно.

Требование: О признании незаконным постановления Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Плательщик страховых взносов был признан банкротом, в отношении его имущества было открыто конкурсное производство. В связи с отсутствием денежных средств на его расчетном счете Управление вынесло постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнение постановления Управления противоречит ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как влечет ограничение распоряжения имуществом должника, составляющим конкурсную массу.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Выявив, что налогоплательщик неправомерно применил налоговые вычеты по НДС и включил в расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, затраты на оплату услуг по вывозу промышленных отходов, налоговый орган доначислил ему НДС, налог на прибыль, пени и штраф.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, установив, что в отсутствие реальной хозяйственной деятельности налогоплательщик создал формальный документооборот, суды должны были рассмотреть, но не рассмотрели его ходатайство о применении смягчающих вину обстоятельств в целях выявления оснований для уменьшения размера штрафа.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, прекращено производство по делу о взыскании долга, а также на ответчика (министерство образования и науки субъекта РФ) отнесены расходы по уплате госпошлины, поскольку освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов, в том числе при заключении мирового соглашения, законом не предусмотрено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О взыскании долга за сверхнормативный сброс сточных вод по единому договору на холодное водоснабжение и водоотведение.

Обстоятельства: Проведя отбор проб сточных вод абонента, организация водопроводно-канализационного хозяйства пришла к выводу о том, что он сбрасывает в канализацию сточные воды, показатели которых не соответствуют нормативным показателям общих свойств сточных вод и концентрация загрязняющих веществ в которых превышает их допустимые концентрации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что пробы сточных вод были опломбированы, а потому результаты исследования таких проб являются недействительными.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и о применении последствия недействительности сделки.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку от нее заявлен отказ, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.