Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие передачи в аренду недвижимого имущества по заниженной цене.

Обстоятельства: Генеральный директор общества (ответчик) передал арендатору во временное пользование нежилое помещение и долю земельного участка. Общество (истец) сочло, что величина арендной платы необоснованно занижена, и потребовало от директора общества возместить убытки, чего последним сделано не было.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт заключения директором общества договора аренды на заведомо невыгодных для общества условиях при наличии у последнего просроченного заемного обязательства и нехватке средств на его погашение установлен, размер убытков доказан.

Обстоятельства: Определением ходатайство о приобщении при проведении судебной экспертизы дополнительных документов удовлетворено и срок ее проведения продлен, так как ее своевременное проведение невозможно, поскольку объем материалов дела значителен, эксперты сильно загружены, а исследование дополнительных документов имеет для правильного разрешения дела существенное значение.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса.

Обстоятельства: В связи с невыполнением исполнителем обязательств по договору на оказание услуг по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования заказчик расторг договор и потребовал вернуть уплаченную по нему сумму.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что исполнитель выполнил часть предусмотренных договором работ на заявленную сумму и передал их результат заказчику до момента расторжения договора, и поскольку тот факт, что этот результат не имеет для последнего потребительской ценности, не доказан.

Требование: О взыскании суммы долга по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии и суммы переплаты компенсации понесенных в сетях потерь электроэнергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик не оплатил оказанные ему сетевой компанией услуги по передаче электроэнергии на объекты его потребителя и взыскал с нее излишнюю сумму в оплату понесенных в ее сетях потерь электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что в спорный период электроэнергия на объекты потребителя не поставлялась, и поскольку в объем потерь электроэнергии, стоимость которых суд взыскал с сетевой компании в пользу гарантирующего поставщика, не вошел объем электроэнергии, предъявленный к оплате в качестве объема оказанных услуг.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения доказано, процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате уплаты комиссии.

Обстоятельства: Исполняя обязательства по кредитному договору и дополнительному соглашению к нему, заемщик уплатил банку суммы единовременной комиссии за выдачу кредита и за пролонгацию кредитного договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия кредитного договора и дополнительного соглашения являются ничтожными, так как уплаченная заемщиком комиссия была предусмотрена за совершение стандартных действий, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор.

Обстоятельства: Постановлением разрешены возникшие у конкурсного управляющего и налогового органа (кредитора) разногласия по вопросу об определении очередности погашения текущих требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, не принявшего должных мер к исполнению требований исполнительного документа.

Обстоятельства: Взыскатель выявил, что пристав вынес постановление об окончании производства и что исполнительный лист им был утерян. Суд выдал дубликат исполнительного документа и пристав заново возбудил исполнительное производство. Длительное время требования исполнительного листа не исполнялись.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что пристав не осуществил все предусмотренные законом мероприятия по исполнению требований исполнительного документа и что действия, совершенные им в течение длительного периода, к исполнению этих требований не привели.

Требование: О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе, о признании незаконным бездействия пристава, не выдавшего копии постановлений о принудительном приводе, и об обязании выдать копии и все иные документы, оформленные в связи с принудительным приводом.

Обстоятельства: В установленный срок должник не исполнил в добровольном порядке требования исполнительного документа и уклонился от явки к судебному приставу-исполнителю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что должник не исполнил в добровольном порядке требования исполнительного документа, а также систематически без уважительных причин уклонялся от явки к судебному приставу-исполнителю по его вызову.

Требование: О взыскании долга по оплате коммунальных услуг (услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению и водоотведению).

Обстоятельства: Муниципальное образование в лице его администрации не оплатило коммунальные ресурсы, поставленные в относящиеся к муниципальной собственности незаселенные жилые помещения, находящиеся в многоквартирных домах, сведения о выбранном способе управления которыми отсутствуют.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что администрация не исполнила свою обязанность по заключению договоров управления указанными домами.

Требование: О взыскании убытков, причиненных обществом в результате повреждения при проведении земляных работ кабеля связи.

Обстоятельства: Для восстановления поврежденного обществом кабеля связи предприятие заключило договор с подрядчиком. Постановлением мирового судьи общество привлечено к ответственности по ч. 2 ст. 13.5 КоАП РФ за нарушение правил охраны линий связи, вызвавшее прекращение связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина общества в причинении убытков предприятию доказана, размер убытков подтвержден.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О взыскании долга по арендной плате по договорам аренды транспортных средств без экипажа.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате полученного внаем имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения арендатором обязанности по внесению арендных платежей доказан, а также подтверждено, что арендодатель является собственником транспортных средств и имел право передавать их в имущественный наем.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности и о признании недействительным предписания об устранении выявленных нарушений.

Решение: Требование удовлетворено в части отмены постановления и признания недействительными пунктов 1, 2, 4, 5 предписания, поскольку факты нарушения учреждением требований пожарной безопасности, перечисленных в этих пунктах предписания, не доказаны. В части признания недействительным пункта 3 предписания отказано, поскольку вина учреждения в нарушении требований, перечисленных в этом пункте предписания, установлена.

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: В момент нахождения автомобиля с грузом на охраняемой стоянке часть перевозимого груза была похищена. Страховщик выплатил грузовладельцу сумму страхового возмещения и потребовал, чтобы эту сумму возместил ему владелец стоянки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты принятия владельцем стоянки автомобиля на стоянку, утраты груза в момент нахождения автомобиля на стоянке и ненадлежащего исполнения владельцем стоянки условий договора о предоставлении перевозчику места на стоянке подтверждены.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, принятых судами первых инстанций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик (заявитель) является некоммерческой организацией и списание денежных средств в пользу истца может повлечь причинение ответчику значительного ущерба.

Требование: О признании недействительной совершенной должником и контрагентом сделки по расторжению договора залога недвижимости (ипотеки) и о применении последствий ее недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что контрагент не располагал сведениями о том, что совершение данной сделки повлечет ущемление интересов кредиторов должника и что на момент ее совершения должник был неплатежеспособен.

Требование: 1) О признании незаконным бездействия общества, не подавшего в СМИ сведения о регистрации подразделения общества; 2) О признании незаконным бездействия налоговых органов, не внесших в ЕГРЮЛ запись о регистрации подразделения общества, и о взыскании с общества обязательных платежей в целях исполнения решения районного суда.

Обстоятельства: Сотрудник общества заявил, что бездействие общества и налоговых органов привело к невозможности исполнения решения районного суда.

Решение: 1) Производство по делу прекращено ввиду неподведомственности спора арбитражному суду; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие регистрации подразделения общества не может повлиять на ход исполнения судебного акта.