Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа частично взысканы вознаграждение конкурсного управляющего и расходы на проведение процедуры конкурсного производства, поскольку установлено, что должник не отстранял конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, действия (бездействие) последнего незаконными не признавались, доказательства ненадлежащего исполнения им своих обязанностей, а также сознательного затягивания процедуры конкурсного производства не представлены; размеры вознаграждения и расходов уменьшены с учетом объема проведенных мероприятий.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, пени и штраф, установив факт занижения им налоговой базы в результате необоснованного включения в завышенных размерах в состав расходов платежей по договорам аренды магнитно-резонансных томографов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несоответствия примененных налогоплательщиком цен уровню рыночных цен налоговым органом не доказан.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.

Обстоятельства: Фонд вынес решение об отказе обществу в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт создания обществом искусственной ситуации, направленной на неправомерное получение пособия по обязательному социальному страхованию, доказан.

Требование: Об установлении права ограниченного пользования земельным участком.

Обстоятельства: Предприниматель считает, что, поскольку существующий проезд для беспрепятственного проезда специальной и большегрузной техники к принадлежащим ему земельным участкам и находящимся на них зданиям недостаточен, проезд возможен только через подъездную дорогу, которую необходимо для этого расширить за счет земельного участка, принадлежащего обществу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предложенный предпринимателем вариант проезда значительно ограничивает права общества, а альтернативный вариант установления сервитута через смежный участок, принадлежащий третьему лицу, он не предложил.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Арендодатель счел, что арендатор ненадлежащим образом исполнил обязанность по внесению арендных платежей.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у арендатора долга в спорном размере доказан; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у арендатора обязанности по уплате пеней в установленной судом сумме доказан.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, своевременно не рассмотревшего заявление взыскателя, не истребовавшего в налоговом органе всех сведений о должнике и не вынесшего постановление о его розыске, и бездействия старшего судебного пристава-исполнителя, не проконтролировавшего исполнение исполнительных документов.

Обстоятельства: Взыскатель заявил, что своим бездействием приставы нарушили его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт бездействия приставов, не принявших всех предусмотренных законом мер к исполнению требований исполнительных документов, не подтвержден, так как отсутствие положительного результата исполнения об их бездействии не свидетельствует.

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: Надзорный орган заявил, что общество не внесло плату за размещение на своей территории отходов производства и потребления.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку тот факт, что срок накопления отходов на территории общества был превышен на срок, заявленный надзорным органом, не доказан.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик утверждает, что заказчик не полностью оплатил выполненные работы. Заказчик считает, что сумма, перечисленная подрядчику, превышает сумму стоимости выполненных последним работ.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне перечисленных денежных средств.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку наличие у заказчика спорного долга не подтверждено; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт неосновательного обогащения подрядчика за счет заказчика доказан.

Требование: О взыскании долга и пеней по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома.

Обстоятельства: Уполномоченный орган (ответчик-1) передал обществу (ответчику-2) в аренду квартиру государственного жилищного фонда, сообщив ТСЖ (истцу) о том, что долг и пени по договору подлежат взысканию с общества. Оказанные ТСЖ услуги не были ему оплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку права и обязанности по договору аренды возникли у сторон с момента его государственной регистрации. В удовлетворении части требования отказано. Производство по части требования прекращено ввиду отказа от иска.

Требование: 1) О признании договора аренды нежилых помещений прекратившим свое действие; 2) Об обязании арендодателя принять нежилые помещения.

Обстоятельства: Арендатор уведомил арендодателя о расторжении договора за три месяца и заявил, что арендодатель уклоняется от подписания акта приема-передачи помещений.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку условие о досрочном расторжении договора согласовано его сторонами; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку факт уклонения арендодателя от приема помещений не доказан, так как действия арендатора по возврату помещений, осуществленные до момента расторжения договора, не могут свидетельствовать об уклонении арендодателя от принятия помещений.

Обстоятельства: Определением у прежнего конкурсного управляющего истребованы

Решение: 1) Определение оставлено без изменения; 2) Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку прежний управляющий должника обязан передать его новому управляющему только документацию, переданную ему бывшим руководителем должника, а вопрос о передаче бывшим руководителем документации суд не исследовал.

Требование: О признании договора ипотеки земельных участков прекратившим действие и об обязании исключить регистрационные записи об ипотеке из ЕГРП.

Обстоятельства: Кооператив утверждает, что ипотека прекратилась в связи с отказом банка от реализации права, возникшего у него после признания повторных торгов по реализации имущества несостоявшимися, на оставление за собой предмета залога.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия основания для признания ипотеки отсутствующей вследствие отзыва банком исполнительного листа до проведения повторных торгов.

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности городского поселения на часть канализационной сети.

Обстоятельства: Общество утверждает, что администрация городского поселения произвела государственную регистрацию части канализационной сети, входящей в общую сеть, ранее зарегистрированную за обществом, в результате чего право собственности на одну и ту же часть одного и того же объекта зарегистрировано за разными лицами, что нарушает права общества, как собственника всего объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку муниципальная канализационная сеть и канализационная сеть общества не являются идентичными объектами и поскольку общество избрало ненадлежащий способ защиты права.

Требование: О взыскании с заказчика аукциона убытков в сумме упущенной выгоды.

Обстоятельства: Заявка общества на участие в аукционе была признана не соответствующей требованиям аукционной документации. Антимонопольный орган решением признал жалобу общества на действия заказчика аукциона необоснованной. В признании этого решения незаконным обществу было отказано. Последнее заявило, что заказчик отстранил его от участия в аукционе необоснованно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неправомерное отклонение заявки общества не является бесспорным доказательством того, что именно оно было бы признано победителем аукциона, и поскольку результаты аукциона и заключенный по ним контракт не признаны недействительными.

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве взыскано вознаграждение конкурсного управляющего и частично расходы на проведение процедуры банкротства, так как конкурсный управляющий в процедуре банкротства исполнял обязанности надлежащим образом, сведений о признании судом незаконными его действий/бездействия не представлено, оснований для уменьшения суммы вознаграждения нет, расходы взысканы те, что непосредственно связаны с проведением процедур банкротства должника, обоснованы и подтверждены.

Решение: Определение изменено - сумма транспортных расходов уменьшена с учетом корректировки расстояния между городами по данным перевозчика в сфере автотранспортного сообщения.

Обстоятельства: Заявитель кассационной жалобы по делу о взыскании расходов, понесенных управляющей компанией в результате осуществления расчетов за коммунальные услуги, заявил ходатайство об отказе от жалобы.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение об отказе в уменьшении размера исполнительского сбора.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, так как после ее принятия к производству было установлено, что она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.