Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Ответчик пользовался земельным участком истца без внесения соответствующей платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что договорные отношения по поводу использования спорного земельного участка между сторонами в заявленный истцом период отсутствовали и что, владея на праве собственности находящимися на участке объектами недвижимости, ответчик не исполнял обязанность по внесению платы за пользование участком.

Требование: Об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по оплате оказанных по договору услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правовые основания для рассмотрения заявления взыскателя в порядке приказного производства отсутствовали, так как он является лицом, привлеченным конкурсным управляющим должника для осуществления своей деятельности, а потому его заявление подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Требование: О признании незаконным решения Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации перехода права собственности.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество, которое приобрело имущество должника на торгах, не представило согласие залогодержателя на отчуждение недвижимости или совместное заявление залогодателя (должника) и залогодержателя на снятие ипотеки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку продажа имущества на торгах, против проведения которых залогодержатель не возражал и результаты которых не оспаривал, повлекла прекращение права залога этого имущества.

Требование: О возмещении ущерба, причиненного при перевозке груза.

Обстоятельства: Истец (грузоотправитель) передал ответчику по товарно-транспортным накладным груз для перевозки, однако в пункт назначения груз доставлен не был.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарно-транспортные накладные не подтверждают факт принятия груза к перевозке уполномоченным лицом ответчика.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал обоснованной жалобу на отсутствие в документации о закупке разъяснений по вопросу о заполнении заявки, в случае если требуемые параметры перечислены с применением слов и предлогов, и на несоответствие адреса заказчика, указанного в извещении об аукционе, юридическому/почтовому адресу заказчика, а действия администрации муниципального образования при проведении аукциона - нарушением требований ч. 4 ст. 65, п. 1 ч. 1 ст. 33, ч. 2 ст. 33 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку требований к сопровождению описания объекта указанными разъяснениями ФЗ не предусмотрено.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по делу о взыскании долга по внесению взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, в связи с тем что исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения и что на ответчика (собственника нежилого помещения в доме) неправомерно отнесены судебные расходы на получение выписки из ЕГРН.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исковое заявление подписано уполномоченным лицом и поскольку выписка из ЕГРН представлена истцом (управляющей компанией) в обоснование искового заявления и принята судом в качестве доказательства, а потому расходы на ее получение правомерно отнесены на ответчика, как на проигравшую в деле сторону.

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся в необеспечении сохранности имущества должника и в исключении имущества из конкурсной массы должника, поскольку установлено, что конкурсный управляющий выявил принадлежащее должнику имущество, но не принял достаточных мер по обеспечению его сохранности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным отказа администрации муниципального образования в принятии в муниципальную собственность автомобильного путепровода и о признании права собственности на него сельского поселения, муниципального района и субъекта РФ.

Обстоятельства: Общество утверждает, что данным отказом нарушены его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принудительное принятие в муниципальную собственность имущества, являющегося частной собственностью, действующим законодательством не предусмотрено.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Прокурор счел, что отсутствие у общества права собственности на здание общежития исключает возникновение права собственности на расположенный под этим зданием земельный участок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у третьих лиц права на жилые помещения в данном здании свидетельствует об утрате зданием статуса общежития и приобретении им статуса многоквартирного дома, что подразумевает переход земельного участка в общую долевую собственность собственников помещений.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, поскольку возможность затруднения поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены доказана.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: Оспариваемые договоры не соответствуют требованиям действующего законодательства (имущество является общим имуществом собственников), а потому застройщик не имел права заключать их.

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине пропуска срока исковой давности.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ за раскрытие обществом (эмитентом) недостоверной информации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество опубликовало на своей официальной странице в сети Интернет список аффилированных лиц, в который входила компания, вследствие исключения из ЕГРЮЛ не обладающая правоспособностью, и поскольку основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют; размер штрафа уменьшен.

Требование: О признании незаконным постановления антимонопольного органа о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О взыскании долга по договору поручительства.

Обстоятельства: В целях обеспечения исполнения обязательств по мировому соглашению стороны заключили договор поручительства. Кредитор утверждает, что поручитель обязан выплатить ему спорный долг, поскольку условия мирового соглашения не были исполнены.

Встречное требование: О признании недействительным договора поручительства.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт исполнения условий мирового соглашения не доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку правовые основания для признания договора поручительства недействительным отсутствуют.

Требование: 1) О расторжении договора на выполнение работ по капитальному ремонту здания; 2) О взыскании договорной неустойки.

Обстоятельства: Заказчик утверждает, что подрядчик неоднократно нарушал установленные графиком сроки окончания работ и что в выполненных работах имеются недостатки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик допустил просрочку выполнения работ по независящим от него обстоятельствам, о наличии которых он неоднократно предупреждал заказчика, доказательства устранения заказчиком данных обстоятельств или наличия возможности надлежащего выполнения работ и в случае их неустранения отсутствуют.