Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда на изготовление продукции и выполнение прочих работ.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные для него подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что подрядчик выполнил работы в полном объеме и тот факт, что заказчик оплатил их частично, подтвержден.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок, заключенных в отношении объектов долевого строительства.

Обстоятельства: Застройщик и дольщики заключили договоры участия в долевом строительстве. Участники общества (застройщика) оспаривают сделки как крупные, взаимосвязанные и заключенные по заниженным ценам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки были заключены с нарушением норм корпоративного законодательства и по существенно заниженным ценам (цены на квартиры и парковочные места были существенно занижены по сравнению с рыночными ценами на них).

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности зачета взаимных требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что денежные средства, необходимые для погашения текущих платежей второй очереди, у должника отсутствуют, не доказан.

Требование: О взыскании стоимости холодной воды, поставленной на подпитку сетей отопления.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация произвела сверхнормативную подпитку сетей отопления в закрытой системе теплоснабжения жилых домов, находящихся в управлении управляющей компании, что повлекло несение организацией дополнительных затрат, не компенсированных компанией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у компании обязанности по возмещению организации расходов на сверхнормативную подпитку сетей отопления доказано.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о взыскании расходов на оплату сточных вод.

Требование: О взыскании за счет казны РФ и казны субъекта РФ убытков, понесенных перевозчиком в результате предоставления гражданам отдельных категорий льготного проезда в транспорте общего пользования.

Обстоятельства: Перевозчик утверждает, что ему не компенсированы убытки от предоставления льготного проезда.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтены нормативные акты субъекта РФ, регулирующие порядок возмещения транспортным организациям расходов, связанных с перевозкой граждан отдельных категорий.

Требование: О взыскании субсидий на техническое и технологическое перевооружение.

Обстоятельства: Стороны заключили соглашение о государственной поддержке и сотрудничестве в сфере сельского хозяйства. Допустив нарушение порядка предоставления субсидий, общество не исполнило требование о возврате денежных средств в республиканский бюджет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не представило документы, свидетельствующие о несении им расходов, указанных в перечнях затрат, прилагаемых к заявлениям о предоставлении субсидий.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности заключенных должником (заказчиком) и контрагентом (генеральным подрядчиком) договоров генерального подряда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемые договоры заключены при злоупотреблении сторонами правом с целью создания у должника искусственной кредиторской задолженности и носят мнимый характер (стороны не намеревались реально исполнить их, факты выполнения предусмотренных ими работ не доказаны).

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку технические возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в Федеральном арбитражном суде и в арбитражном суде субъекта РФ отсутствуют.

Требование: О привлечении контролировавшего должника лица (единственного учредителя и руководителя) к субсидиарной ответственности в связи с неисполнением обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом, а также в связи с заключением сделок, причинивших вред имущественным правам кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку бывший руководитель не заявил о банкротстве должника, при этом именно он своими действиями довел должника до банкротства. Производство по спору в части привлечения бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по кредитным обязательствам должника прекращено, поскольку эта сумма ранее была взыскана с руководителя судом общей юрисдикции.

Требование: О признании частично незаконным постановления администрации района об отмене выданного обществу разрешения на строительство многоквартирного дома и об обязании Управления градостроительства администрации возобновить действие этого разрешения.

Обстоятельства: Постановление вынесено в связи с тем, что при строительстве общество превысило допустимую этажность здания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что параметры возводимого многоквартирного дома не превышают установленных предельных параметров строительства; тот факт, что наличие дома указанных параметров окажет негативное влияние на силуэт и ценные элементы ландшафтно-композиционной структуры города, не доказан.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден подписанным кассиром и бухгалтером приходным кассовым ордером, учтенным в кассовой книге должника, и поскольку установлено, что финансовое состояние кредитора позволяло ему предоставить заем.

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: Конкурсный управляющий включил право аренды земельных участков в конкурсную массу арендатора (должника). Арендодатель утверждает, что открытые торги были проведены с нарушением требований действующего законодательства, а заключенное соглашение о перенайме недействительно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что имущество было реализовано на условиях, утвержденных собранием кредиторов, и что законодательство о банкротстве конкурсным управляющим было соблюдено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме переплаты по договору купли-продажи электроэнергии в целях компенсации ее потерь.

Обстоятельства: Сетевая компания заявила, что объем электроэнергии, предъявленный ей к оплате гарантирующим поставщиком и оплаченный ею, превышает объем электроэнергии, который она фактически потребила.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость потерь электроэнергии была определена в соответствии с законом и условиями договора (объем потерь ресурса за часть спорного периода предъявлен к оплате не был, за другую часть периода он был определен судебным актом, а за последнюю часть периода - на основании балансов, в которых стороны согласовали этот объем).

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал ненадлежащей рекламу, размещенную обществом на щитовых рекламных конструкциях, расположенных вдоль проезжей части дороги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что часть существенной информации, которая может повлиять на осуществление потребителем намерения воспользоваться рекламируемым предложением общества, выполнена мелким шрифтом, вследствие чего недоступна для потребителя.