Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании права собственности на транспортное средство (трактор).

Обстоятельства: Сублизингополучатель исполнил обязательства по договору сублизинга в полном объеме, вследствие чего у него возникло право собственности на предмет лизинга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента заключения договора лизинга предмет лизинга находился в фактическом владении сублизингополучателя, договором лизинга предусмотрено право лизингополучателя передать предмет лизинга в субаренду, лизингополучатель не намеревался самостоятельно использовать предмет лизинга и выполнял лишь функции финансового посредника между лизингодателем и сублизингополучателем, последний добросовестно исполнил обязанности по договору сублизинга.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Поставленный ответчиком товар принят лицом, имеющим доверенность истца на принятие товара. Истец утверждает, что он не давал одобрения на принятие спорного товара и не знал о нахождении товара на складе, поэтому не мог уведомить ответчика об излишках его поставки.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате переданного по накладным товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт оплаты поставленного ответчиком товара не доказан; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку доказано, что истец не отказался от полученного товара и не принял его на ответственное хранение.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил выставленные энергоснабжающей организацией счета-фактуры.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при отсутствии приборов учета объем электрической мощности правомерно определен энергоснабжающей организацией с использованием методики определения количества тепловой энергии.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик утверждает, что покупатель несвоевременно оплатил поставленный ему товар. Покупатель заявил, что поставщик нарушил срок поставки товара.

Встречное требование: О взыскании неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, факт нарушения срока оплаты товара подтвержден. Размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано по причине пропуска срока исковой давности.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку общество не является лицом, участвующим в деле о банкротстве; обжалуемое определение не затрагивает его прав и обязанностей.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку определение о включении в реестр требований кредиторов должника долга по договорам долевого участия в строительстве, обеспеченного залогом права аренды земельного участка, непосредственно затрагивает права заявителя как залогодержателя и поскольку данное общество имеет право на его обжалование.

Требование: О признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения на занимаемое отделением связи нежилое помещение.

Обстоятельства: ФГУП "Почта России" считает, что помещение, занимаемое его отделением связи, относится к федеральной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку занимаемое отделением связи помещение, как имущество с целевым назначением, не подлежало включению в реестр муниципальной собственности.

Требование: О взыскании долга по договору транспортной экспедиции.

Обстоятельства: Клиент оплатил не все оказанные ему экспедитором услуги и на их стоимость, оставшуюся неоплаченной, произвел односторонний взаимозачет в связи с порчей экспедированного груза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что прекращение зачетом обязательства клиента по оплате оказанных ему услуг возможно только на основании актов, которыми при приемке установлено расхождение товарно-материальных ценностей по количеству и качеству, и только при условии извещения экспедитора о составлении таких актов, однако факт такого извещения не доказан.

Обстоятельства: Определением в связи с отказом истца от иска прекращено производство по делу о взыскании задолженности по оплате поставленной ответчику тепловой энергии, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Обязанность суда проверять обоснованность отказа от иска процессуальным законодательством не предусмотрена.

Требование: Об отмене постановления регулирующего органа о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение установленного порядка ценообразования в области государственного регулирования тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения (за применение неустановленных тарифов при осуществлении расчетов с потребителями).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным и для замены штрафа предупреждением отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; размер штрафа уменьшен.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Соарендаторы земельного участка являются собственниками помещений, находящихся в здании, расположенном на этом участке. Заявив, что соарендаторы используют земельный участок не по виду его разрешенного использования "спорт", а для размещения магазина, арендодатель доначислил им арендную плату.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что земельный участок ограничен в обороте, так как расположен в границах второго пояса зоны санитарной охраны водозабора, а следовательно, суд правомерно рассчитал плату за аренду участка, исходя из его кадастровой стоимости и ставки 1,5 процента.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику (управляющей компании) налог по УСН, НДС, налог на прибыль, страховые взносы, пени и штраф и уменьшил налог по УСН за другой отчетный период, выявив, что налогоплательщик не включил в состав доходов плату за коммунальные услуги и субсидии, предоставленные на возмещение части расходов по коммунальным услугам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что договоры управления не являются агентскими и что полученные за оказание коммунальных услуг суммы являются доходом налогоплательщика, а не ресурсоснабжающих организаций, и так как субсидии являются выручкой налогоплательщика.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив факт неправомерного применения налогоплательщиком вычетов по НДС по счету-фактуре, выставленному контрагентом, так как представленные налогоплательщиком документы не подтверждают реальность хозяйственных операций с этим контрагентом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недостоверность сведений, содержащихся в счете-фактуре, выставленном контрагентом, нереальность сделки с данным контрагентом и отсутствие у налогоплательщика права на получение налоговым органом вычета по НДС не доказана.