Товары / Подбор по параметрам

Арбитражный суд правомерно отказал в иске о взыскании неустойки в связи с истечением срока исковой давности.

Арбитражному суду не подведомственны дела по жалобам, поданным на действия судебного пристава-исполнителя при исполнении им сводного исполнительного производства, в которое на основании названного Закона объединены исполнительные листы, выданные арбитражн

Решение о досрочном прекращении права пользования недрами обоснованно было признано судом соответствующим Закону Российской Федерации "О недрах".

Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании штрафных санкций, поскольку налогоплательщиком нарушен срок представления в налоговый орган налоговой декларации.

Принятие решение о реструктуризации задолженности по налоговым санкциям не может ограничивать право и обязанность налогового органа обратиться в установленный срок в суд с иском о взыскании начисленных штрафов.

Суд обоснованно не принял во внимание счета-фактуры ответчика, по которым он передал продукцию, поскольку ответчик не доказал, что эта продукция была передана в счет взаиморасчетов с истцом, а также не представил доказательств, что по указанным счетам-фак

Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения в части взыскания налогов, поскольку истец обоснованно при определении налогооблагаемой базы исчислял подлежащие уплате налоги.

Определение суда о приостановлении производства по делу в связи с рассмотрением уголовного дела отменено, поскольку у арбитражного суда отсутствовали препятствия для рассмотрения дела по существу.

Судом правомерно взыскана стоимость векселей, переданных по признанному незаключенным договору цессии.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2020 N Ф02-2969/2020 по делу N А19-24455/2019

Требование: О взыскании штрафа за превышение срока нахождения вагонов под грузовыми операциями, дополнительных затрат, связанных со сверхнормативным пользованием вагонами.

Обстоятельства: Истец ссылается на несоблюдение ответчиком сроков осуществления погрузки и несение им расходов по выплате штрафа в связи с несвоевременным возвратом контейнеров.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не проанализировали и не дали оценки доказательствам с точки зрения возможного отнесения их к спорному периоду времени, а также взаимосвязи между событиями по перемещению груза из пункта отгрузки в пункт назначения и правоотношениями, которые существовали между истцом и третьим лицом.

В связи с истечением срока действия договора на транспортно-экспедиционное обслуживание у ответчика отсутствовали правовые основания для удержания денежных сумм, излишне уплаченных истцом за перевозки, таким образом, арбитражный суд правомерно удовлетвори

Определение о прекращении производства по делу отменено как препятствующее с 1 июля 2002 года обращению юридического лица по подведомственности возникшего спора в арбитражный суд.

При оценке сделки приватизации (включение в уставный капитал имущества аэропорта) и применении реституции суд нарушил нормы материального права.

Исковое заявление о признании недействительным постановления Управления Федерального казначейства направлено на новое рассмотрение, так как из-за противоречивых выводов суда невозможно определить, какие суммы судом признаны нецелевым использованием бюджет

Судом правильно признано, что нецелевым использованием бюджетных средств является направление и использование их на цели, не соответствующие условиям получения, определенным утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях

Из искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования, не связанные между собой и вытекающие из разных оснований (из договоров денежного займа, купли-продажи, перевода долга). Суд при таких обстоятельствах правомерно возвратил исковое заявле

Судом апелляционной инстанции договоры на оказание услуг правомерно признаны незаключенными в связи с отсутствием в договоре предмета.

Судом правомерно удовлетворены требования о взыскании стоимости работ, принятых заказчиком в порядке, установленном договором.

Не основан на законе содержащийся в жалобе довод ответчика о невозможности применения ответственности, предусмотренной Кодексом за непредставление налоговых деклараций по налогу на имущество.

Довод заявителя жалобы о том, что акт освидетельствования мест рубок сфальсифицирован, не может быть принят судом во внимание. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие эти доводы ответчика.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2020 N Ф02-3132/2020 по делу N А19-26231/2019

Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных государственным контрактом на поставку товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что сертификат качества был представлен государственному заказчику, товар принят и оплачен без претензий, внесенные в качестве обеспечения денежные средства возвращены поставщику, действие контракта прекращено в связи с его исполнением.

Суд правомерно признал недействительным решение в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщиком представлены все документы, подтверждающие реальный экспорт товаров, реализация которых подлежит налогообложению по н

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности, поскольку требования о взыскании долга заявлены к ненадлежащему ответчику.

В связи с тем, что в арбитражном суде первой инстанции не рассмотрено ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, судебные акты отменены и дело передано на новое рассмотрение в тот же суд.

Суд правомерно удовлетворил иск в части признания недействительным решения о взыскании штрафа, поскольку истец не доплатил сумму налога, подлежащую уплате за отдельные налоговые периоды.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа