Товары / Подбор по параметрам

Истцу отказано в иске о признании недействительным решения ответчика о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням за счет иного имущества, так как ответчиком соблюдены порядок и сроки принудительного взыскания задолженности.

Истец обратился в суд с иском для проверки законности решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, поэтому принятые судом меры по обеспечению иска направлены на предотвращение незаконного взыскания денежных средств истца при исполн

Судом правомерно вынесено решение о передаче в муниципальную собственность объектов, жилищного фонда, указанных в исковом заявлении.

Антимонопольный орган доказал в действиях субъекта естественной монополии нарушение установленного нормативными актами порядка ценообразования.

Судебные акты о признании недействительным решения в части взыскания задолженности по налогам и пени оставлены без изменений, поскольку истец не является плательщиком налогов, так как предпринимательской деятельностью не занимается.

Дело о признании недействительным решения налогового органа передано на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора суд не проверил исполнение обязанностей истцом по уплате текущих налоговых платежей в федеральный бюджет на дату принятия оспариваем

В удовлетворении иска о признании права на самовольную постройку арбитражным судом отказано правомерно, то есть истец не доказал, что ему будет предоставлен в установленном порядке земельный участок под самовольную постройку.

Судом обоснованно удовлетворены исковые требования о возврате нежилого помещения в связи с прекращением договора аренды спорного помещения.

Отказывая в иске, суд пришел к правильному выводу о том, что срок действия договора истек, а соглашение об изменении и дополнении условий договора сторонами не достигнуто, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2020 N Ф02-3170/2020 по делу N А19-27178/2018

Обстоятельства: Определением установлено отсутствие оснований для применения в отношении должника правил о банкротстве застройщиков, исходя из обстоятельств передачи должником прав и обязанностей застройщика другому лицу.

Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не учтены обстоятельства привлечения должником денежных средств участников строительства и признания обоснованным требования кредитора, основанного на договоре долевого участия в строительстве, а также не исследован вопрос о наличии (отсутствии) в реестре требований кредиторов должника требований кредиторов, не являющихся участниками строительства.

При разрешении спора суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку имеющихся в деле доказательств и правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании убытков, причиненных утратой топлива в размере стоимости утраченного имущества.

Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда об отсутствии оснований для применения к ответчику ответственности за пользование чужими денежными средствами являются недо

Закон о налоге на имущество не ставит получение льготы в зависимость от того, сдает ли ответчик свое имущество в аренду или нет. С учетом изложенного, суд сделал правильный вывод о том, что не подлежит применению региональное законодательство в указанной

Суд выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает необходимым определение суда в части отказа заявителю жалобы в возврате подлинника платежного поручения изменить, возвратить истцу подлинник платежного поручения, поскольку, согласно постано

Арбитражный суд правомерно признал доказанным истцом факт поставки продукции по спорным счетам - фактурам, в связи с чем обоснованно взыскал стоимость продукции и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Несмотря на разногласия сторон по поводу данных, содержащихся в акте сверки, суд не предложил сторонам провести сверку расчетов для устранения возникших разногласий, не дал правовой квалификации указанным договорам. Не дана судом также правовая квалификац

Судом по ранее рассмотренным делам при наличии спора между сторонами о правовой природе повышенной платы за не возврат конденсата установлено, что повышенная плата не является неустойкой. Таким образом вывод суда первой инстанции об отсутствии преюдиции в

Выводы арбитражного суда об отсутствии в договоре предмета купли - продажи недостаточно обоснованы.

По незаключенному договору не возникает прав и обязанностей.

Суд правомерно удовлетворил (в части) исковые требования о взыскании договорной неустойки за просрочку возврата арендованного помещения, так как материалами дела подтвержден факт просрочки арендатором срока возврата предмета аренды.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2020 N Ф02-2055/2020 по делу N А33-5602/2010

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об освобождении от взыскания исполнительского сбора, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства было получено арбитражным управляющим, при этом в срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительных документов им не были исполнены, доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения арбитражным управляющим данных требований, отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Истцом не доказано наличие оснований для применения солидарной ответственности основного общества за действия дочернего общества.

Возвращая исковое заявление, суд не указал, каким установленным порядком должна быть заверена копия реестра, поэтому суд считает, что предоставленный реестр почтовых отправлений в данном деле является достаточным доказательством направления копии искового

Определение суда о возвращении апелляционной жалобы отменено, поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт направления копии жалобы истцу.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа