Товары / Подбор по параметрам

Судом сделан правильный вывод о том, что на момент рассмотрения спора в суде у истца отсутствовали права на земельный участок, предоставленный ему в аренду.

Под нецелевым использованием бюджетных средств понимается использование бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, определенным утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сме

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2020 N Ф02-2981/2020 по делу N А33-30585/2019

Требование: Об изменении постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт совершения обществом валютной операции по выплате заработной платы физическим лицам - нерезидентам наличными денежными средствами в валюте Российской Федерации, минуя банковский счет в уполномоченном банке. Наличие признака повторности совершения правонарушения (общество ранее уже привлекалось к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений) свидетельствует о наличии обстоятельств, не позволяющих назначить наказание в виде предупреждения.

Договор правомерно признан судом ничтожным, так как страховые взносы в Фонд занятости населения работодатель обязан вносить лично.

Суд обоснованно отказал в иске о взыскании штрафа за применение неисправной контрольно - кассовой машины, так как основания привлечения к ответственности отсутствуют.

Суд, отказывая в иске истцу о взыскании штрафных санкций за пропуском срока давности, не учел, что данный срок исчисляется со дня обнаружения правонарушения, а не со дня истечения срока на подачу декларации.

Суд удовлетворил исковые требования о взыскании штрафных санкций, поскольку налоговым органом не пропущен срок давности на обращение в суд с иском.

Нарушение срока уплаты налога влечет за собой начисление пеней. Из жалобы следует, что налогом не определены элементы налогообложения, как порядок исчисления налога, порядок и сроки его уплаты.

Суд правомерно частично отказал в удовлетворении иска о взыскании недоимки по подоходному налогу, страховым взносам, а также в части доначисления пени и налоговых санкций, поскольку налогоплательщик не представил налоговому органу документы, подтверждающи

Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности, поскольку истцом представлены все документы, подтверждающие право налогоплательщика на применение льготы по НДС при экспорте товаров.

Суд правомерно частично удовлетворил исковые требования. Судебные акты являются законными и оснований для их отмены не имеется.

Суд не исследовал вопрос о том, вносили ли жильцы второго подъезда квартирную плату (в частности, оплату за теплоснабжение) в кассу ответчика. Если вносили, то каков размер указанной платы за спорный период.

При рассмотрении заявления должника о предоставлении рассрочки суд не проверил доказательства, представленные должником в обоснование просьбы о рассрочке (документы о тяжелом имущественном положении ответчика), и не дал им оценки.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2020 N Ф02-2875/2020 по делу N А33-30584/2019

Требование: Об изменении постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт совершения обществом валютной операции по выплате заработной платы физическим лицам - нерезидентам наличными денежными средствами в валюте Российской Федерации, минуя банковский счет в уполномоченном банке. Наличие признака повторности совершения правонарушения (общество ранее уже привлекалось к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений) свидетельствует о наличии обстоятельств, не позволяющих назначить наказание в виде предупреждения.

Выданное ответчиком предписание о прекращении нарушений антимонопольного законодательства не является административным взысканием, направлено на восстановление существовавшего до совершения нарушения антимонопольного законодательства положения, следовател

Договор купли-продажи недвижимого имущества правомерно признан судом недействительным, так как продавец до государственной регистрации права собственности не вправе был отчуждать недвижимое имущество третьим лицам.

Суд правомерно применил срок исковой давности, о пропуске которого заявил ответчик до принятия решения.

Нарушение срока уплаты налога влечет за собой начисление пеней. Истец не оспаривает правильность расчета пеней, произведенного ответчиком.

Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности, поскольку средства, получаемые подразделениями вневедомственной охраны за охрану объектов, являются целевыми, не включаются в выручку и не подл

Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку материалами дела подтверждается факт уплаты НДС поставщику, а приобретенный товар вывезен за пределы те

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты лесопродукции, полученной от истца по счетам-фактурам, суд обоснованно взыскал с него в пользу истца сумму основного долга.

Суд принял дополнительное постановление кассационной инстанции о взыскании с заявителя кассационной жалобы государственной пошлины в полном объеме.

Дело о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налоговых санкций передано на новое рассмотрение, поскольку суд счел невозможным рассмотреть дело на основании имеющихся доказательств и предложил лицам, участвующим в деле, пре

Арбитражный суд не предлагал истцу представить иной адрес места нахождения ответчика, а рассмотрел дело без его участия.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2020 N Ф02-2883/2020 по делу N А33-30592/2019

Требование: Об изменении постановления о назначении наказания по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за совершение валютной операции в валюте РФ по выплате заработной платы физическим лицам - нерезидентам, минуя банковский счет в уполномоченном банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество ранее постановлениями уже привлекалось к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, в связи с чем установлено наличие указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ обстоятельств, не позволяющих назначить наказание в виде предупреждения.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа