Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии, неустойки.

Обстоятельства: Сетевая организация указывает на неуплату гарантирующим поставщиком задолженности за оказанные услуги по договору.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов об удовлетворении требований в отношении многоквартирных домов, где общедомовые приборы учета установлены за пределами границы балансовой принадлежности, исходя из расчета сетевой организации не соответствуют нормам права. Кроме того, в судебных актах в отношении остальных точек поставки не указаны конкретные размеры обязательств гарантирующего поставщика по оплате услуг по передаче электроэнергии.

Из материалов дела видно, что взаимозачеты производились ответчиком в период, когда финансово-экономическая ситуация в стране ха: в связи с отсутствием денежных средств на банковских счетах плательщик не имел возможности своевременно и в полном объеме уплатить указанные платежи денежными средствами.

Требование: Об оспаривании предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Обществу, осуществляющему управление многоквартирным домом, предложено произвести перерасчет размера платы за водоотведение, осуществленное в целях содержания общедомового имущества, исходя из соответствующего норматива потребления.

Решение: Требование удовлетворено, так как многоквартирный дом оборудован общедомовыми приборами учета горячей и холодной воды, общедомовой прибор учета сточных вод отсутствует, спорная плата подлежит начислению исходя из суммарного объема потребления коммунальных ресурсов согласно показаниям приборов учета, требование произвести перерасчет исходя из норматива потребления противоречит правовому регулированию.

Требование: Об обязании восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию воздушной линии электропередачи, путем демонтажа сооружений.

Обстоятельства: Сетевая организация ссылается на то, что на земельном участке, расположенном в охранной зоне воздушной линии электропередачи и переданном предпринимателю в аренду, размещены без ее разрешения сооружения.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт размещения сооружений предпринимателя в охранной зоне вопреки требованиям закона, сведений о согласовании предпринимателем с сетевой организацией размещения на земельном участке спорных сооружений не имеется.

Требование: О признании незаконным отказа в заключении на новый срок без проведения торгов договора аренды лесного участка, обязании повторно рассмотреть обращение.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован неоднократным нарушением обществом условий заключенного ранее договора аренды лесного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество допустило неоднократные нарушения условий ранее заключенного договора аренды лесного участка и требований лесного законодательства, у него отсутствует право на заключение договора аренды на новый срок без проведения торгов.