Товары / Подбор по параметрам

Обоснованно судом не приняты во внимание доводы ответчика в той части, что ему было известно об отсутствии денежных средств на счетах истца в банк, так как доказательств направления инкассовых поручений для взыскания налога с истца за счет денежных средст

В удовлетворении заявления о взыскании недоимки и пени по подоходному налогу с физических лиц отказано правомерно, поскольку сведения, полученные из предварительной декларации, представленной налогоплательщиком, не могут служить доказательством полученног

Исковые требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и взыскании ущерба, причиненного этими действиями, взаимосвязаны между собой.

Внесение дополнений в условие договора производится в том же порядке, что и заключение договора.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2020 N Ф02-1743/2020 по делу N А10-3517/2019

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на то, что задолженность потребителем была уплачена в полном объеме с нарушением установленных контрактом сроков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт просрочки оплаты потребителем поставленной электроэнергии.

Дополнительно: Законодательством РФ не предусмотрено освобождение учреждения от возмещения судебных расходов в случае, если судебный акт принят не в его пользу.

Исковые требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и взыскании ущерба, причиненного этими действиями, взаимосвязаны между собой.

Суд правомерно применил при разрешении спора правовые нормы, регулирующие как общие вопросы обязательственного права, так и вопросы, касающиеся отдельных видов обязательств.

Ссылка заявителя жалобы на то, что нормативный акт не подлежит применению как не опубликованный для всеобщего сведения, не может быть принята во внимание. Порядок введен в действие до вступления в силу Конституции, поэтому действие Конституции на порядок

Суд неправомочен переквалифицировать действия ответчика, поэтому правомерно отказал в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика налоговых санкций.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора является актом о применении меры взыскания штрафного характера, налагаемой в порядке осуществления административно-юрисдикционных полномочий.

Дело по жалобе на действия пристава-исполнителя передано на новое рассмотрение, поскольку жалоба в суде первой инстанции не рассматривалась, следовательно, у апелляционной инстанции не было оснований для повторного рассмотрения дела.

Суд правомерно признал, что договор о переводе долга одобрен ответчиком, поэтому иск удовлетворен.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих направление требования об уплате налогов истцу, следовательно, он не вправе принимать меры принудительного взыскания налогов за счет имущества истца.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2020 N Ф02-2569/2020 по делу N А10-4129/2018

Требование: О включении задолженности по НДФЛ в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сроки для принудительного взыскания задолженности начали течь на основании первого требования и истекли задолго до обращения уполномоченного органа с настоящим требованием в суд, так как доказательств того факта, что уполномоченный орган после выставления указанного требования осуществлял меры по принудительному взысканию задолженности, не представлено.

Дело о признании недействительным заключения об отказе в возмещении НДС передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дано оценки тому факту, что требование наличия отметки пограничного таможенного органа на грузовой таможенной декларации при вывозе

В иске о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания с налогоплательщика налога на пользователей автомобильных дорог, штрафа и пени отказано, поскольку предоставление имущества в аренду является возмездным оказанием услуг, поэто

Суд, удовлетворяя исковые требования о взыскании ущерба, дал правовую квалификацию спорным правоотношениям, отличную от основания иска. Поскольку требования истца основаны на невыполнении обязательств по соглашению об уступке права требования долга, суд д

Обращаясь с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель указал на обстоятельства, которые уже являлись предметом рассмотрения в суде и в удовлетворении которых заявителю было отказано определением суда, вступившим в зак

Требования о взыскании убытков в части упущенной выгоды правомерно отклонены судебными инстанциями, так как истец не доказал их размер.

Суд правильно квалифицировал договор на завоз продукции в районы Крайнего Севера как договор поручения и обоснованно отказал в иске к поверенному, указав на то, что обязанности по оплате возникают у доверителя.

Суд правомерно прекратил производство по делу, так как предъявленными требованиями о признании недействительными государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью и его учредительных документов затрагиваются права и интересы физических

Суд первой инстанции правомерно признал, что спорные перевозки являются внутрироссийскими, в связи с чем провозная плата должна исчисляться по ставкам, установленным Прейскурантом 10-01.

Решение суда об отказе в иске о взыскании стоимости заложенного имущества по договору залога оставлено без изменения, поскольку исковые требования основаны на недействительном договоре залога.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа