Товары / Подбор по параметрам

Возврат из бюджета денежных средств, списанных органами, осуществляющими контрольные функции в бесспорном (безакцептном) порядке с нарушением требований закона или иного нормативного правового акта, не ставится в зависимость от наличия или отсутствия вины

Дело по заявлению о признании обязанности по уплате НДС исполненной передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку такому доказательству, представленному в дело, как претензия налогового органа и письмо конкурсного управляющего.

Судебные акты в части удовлетворения иска о взыскании налога с продаж, пени и штрафа отменены, поскольку решение суда не содержит в мотивировочной части суждений относительно соответствия Закона Читинской области "О налоге с продаж" Конституции РФ. Судом

Принимая решение по делу, суд не принял мер к установлению юридического статуса ответчика.

Определение о приостановлении производства по делу является обоснованным, поскольку до решения вопроса о полномочном органе управления должника не представляется возможность разрешить вопрос о наличии либо отсутствии признаков неплатежеспособности должник

Арбитражный суд полагает, что у истца отсутствовали правовые основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд исходил из признанного сторонами факта предоставления электрической энергии и установленного в процессе рассмотрения спора факта несвоевременной ее о

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2020 N Ф02-3041/2020 по делу N А69-701/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде полученных бюджетных средств в качестве гранта.

Обстоятельства: Уполномоченный орган указывает на нецелевое и неэффективное использование предпринимателем полученных бюджетных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем исполнены условия соглашения о предоставлении гранта, туристический центр построен. Уполномоченный орган не привел доводов, в силу которых в случае нарушения иных условий соглашения возможен возврат всей суммы гранта.

Судом сделан правильный вывод о том, что основным критерием для определения круга плательщиков сбора за право торговли является наличие постоянной (стационарной) торговой точки или временной торговой точки в местах, определенных администрацией района, в к

Дело о признании недействительным решения в части уплаты НДС, пени и штрафа передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличие фактических затрат по приобретению векселя, полученного от третьего лица, что имеет значение для решения вопроса

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов за коммунальные услуги, суд исходил из того, что истец не подтвердил объем расходов сторон по коммунальному обслуживанию доли имущества, находящегося в совместном использовании. Возражая з

Субъект Российской Федерации - Республика Хакасия ненадлежаще исполнила свои обязательства по финансированию льгот в рамках реализации Федерального закона "О ветеранах", суд апелляционной инстанции правомерно признал подлежащими удовлетворению исковые тре

В случае если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмест

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя, не извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы на действия судебного пристава.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы заявителя на действия судебного пристава-исполнителя отсутствовал предмет рассмотрения (исполнительное производство по исполнительному листу окончено), у суда отсутствовали основания для отмены не существующего на м

Предоставляя рассрочку исполнения судебного акта, арбитражный суд должен соблюдать баланс интересов как должника, так и взыскателя. При этом суд должен учитывать, что взыскатель является пострадавшей стороной, лицом, права которого были нарушены должником

Дело о взыскании штрафа за нецелевое использование бюджетных средств передано на новое рассмотрение, поскольку судом при вынесении решения не проверялась правильность расчета штрафа.

Решение налогового органа о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства о применении контрольно-кассовых машин не является исполнительным документом, и взыскание санкций за такое правонарушение производится в судебном порядке.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2020 N Ф02-2506/2020 по делу N А33-32249/2018

Требование: О взыскании задолженности за услуги по содержанию помещения.

Обстоятельства: Предметом спора является взыскание управляющей компанией платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды (тепловую энергию, теплоноситель, электроэнергию, холодную воду), за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома с собственника нежилого помещения в этом доме.

Решение: Требование удовлетворено, так как предприниматель является собственником спорного помещения, владеет на праве общей долевой собственности общим имуществом в жилом доме, в связи с чем обязан оплатить коммунальные ресурсы и нести расходы на содержание имущества пропорционально доле в праве общей собственности.

Суд правомерно частично удовлетворил иск о признании недействительным заключения об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку представленными в дело документами факт вывоза истцом товаров за пределы таможенной территории Российской Фе

Полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, суд дал им надлежащую оценку и пришел к выводу, что факт совершения вмененного предпринимателю административного правонарушения доказан.

Определение о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменения, так как заявитель пропустил срок на подачу жалобы и не заявил ходатайство о его восстановлении.

Определение суда о возвращении апелляционной жалобы отменено, поскольку утверждение суда о том, что стороной не представлены доказательства отсылки копии апелляционной жалобы истцу, не обосновано материалами дела, а определение суда вынесено преждевременн

Суд апелляционной инстанции правомерно признал, что соглашение, явившееся основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд, сторонами не исполнялось.

Выводы арбитражного суда об обоснованности требований о расторжении договора подряда, передаче не завершенного строительством объекта и взыскании убытков являются правомерными.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа