Товары / Подбор по параметрам

Исследовав спорный договор залога на предмет соответствия его условий требованиям норм, регулирующих как общие вопросы заключения договоров, так и вопросы заключения отдельных видов договоров, суд пришел к обоснованному выводу о незаключенности договора з

Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходил из того, что налоговый орган определил размер натурального дохода, полученного в виде разницы рыночных цен на обмениваемые квартиры. Между тем определение натурального дохода, таким образом, не предусмо

Судом правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по незаключенному договору подряда.

Обжалуемое решение явилось недостаточно обоснованным и в части отказа в иске по поводу взыскания неустойки. Так, в деле отсутствует старая редакция устава истца, поэтому организационно-правовая форма налогоплательщика неизвестна.

Определение суда о возвращении апелляционной жалобы в связи с тем, что не представлено доказательств направления копии жалобы стороне по делу, оставлено без изменений, поскольку копии жалоб должны направляться всем лицам, участвующим в исполнительном прои

Вывод суда о необходимости прекращения производства по делу сделан правильно и не допущено при этом нарушений норм процессуального и материального права, поскольку суд прекращает производство по делу, если организация - лицо, участвующее в деле, ликвидиро

Договор аренды недвижимости на момент его заключения не требовал государственной регистрации. У суда не имелось оснований для применения последствий недействительности ничтожной сделки, так как договор аренды соответствует закону и иным нормативным правов

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2020 N Ф02-1200/2020 по делу N А33-27404/2018

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательства по оплате стоимости фактически оказанных услуг ответчиком не выполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт наличия в спорный период у ответчика статуса сетевой организации (владение спорным объектом электросетевого хозяйства и установление индивидуального тарифа) и утраты данного статуса за пределами спорного периода, также установлен факт отсутствия непосредственного присоединения сетей истца к сетям ответчика.

Отказ суда в применении последствий недействительности ничтожной сделки является правомерным. Вывод суда о признании договора аренды незаключенным подлежит исключению из мотивировочной части решения.

Решение и постановление не содержат выводов о нарушенных оспариваемым актом правах и законных интересах истца. В судебных актах отсутствует вывод о совокупности элементов, в силу которых оспариваемое распоряжение может быть признано недействительным. В си

В иске о признании недействительной сделки уступки права требования отказано правомерно, так как суд установил, что предметом цессии явился не весь комплекс двухсторонних обязательств по договору поставки, а задолженность за поставку угля на конкретную су

Поскольку уступленное по договору цессии право требования является бесспорным и не обусловлено встречным исполнением, арбитражный суд правомерно признал сделку не противоречащей ГК РФ и отказал в иске о признании договора цессии недействительной сделкой.

Оформленная с нарушением установленного порядка квитанция к приходному ордеру о приеме денег в кассу не является доказательством, подтверждающим расходы налогоплательщика на оплату товара наличными денежными средствами.

Суд не принял решение в отношении учреждения с учетом того, что при изменении предмета иска требование о признании недействительным акта государственного органа было заменено на требование о признании недействительным права собственности. Судебные акты по

Арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает возможности непринятия судебного акта по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах вывод суда о беспредметности первоначальных исковых требований и невозможности принятия решения по ис

Для взыскания убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, лицо, требующее их возмещения, должно доказать совершение ответчиком противоправных действий.

Договор уступки права требования обоснованно признан судом соответствующим закону и иным нормативным правовым актам.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2020 N Ф02-1543/2020 по делу N А33-4224/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии и купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь электрической энергии.

Обстоятельства: Сетевая организация ссылается на неоплату гарантирующим поставщиком стоимости услуг по передаче электроэнергии, исчисленной расчетным способом на основании актов об истечении межповерочного интервала трансформаторов тока.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сетевой организацией не доказан факт истечения срока межповерочного интервала трансформаторов тока, кроме того, ею пропущен срок исковой давности в отношении заявленных требований по одному из актов.

Суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки, так как отсутствовало финансирование выполняемых по договору работ из республиканского бюджета.

Суд правомерно удовлетворил требования истца о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю на основании договора купли-продажи, так как вторая сторона в сделке уклонялась от такой регистрации.

Учитывая, что налоговая инспекция обратилась в суд за взысканием санкций за пределами предоставленного срока, суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении части исковых требований.

Обстоятельства дела, которые согласно закону или иным нормативным правовым актам должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными документами.

Вывод суда о получении требований об уплате налогов ненадлежащим лицом не соответствует закону. Кроме того, суду необходимо исследовать представленные ответчиком доказательства в полном объеме и дать им правовую оценку.

Суду следует предложить ответчику представить подлинные квитанции, ксерокопии которых приложены к жалобе, при этом проверить доводы заявителя об уплате недоимки на момент принятия обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа