Товары / Подбор по параметрам

Налогоплательщик при приобретении недвижимого имущества, находящегося не в зоне его деятельности, обязан подать заявление о постановке на учет в налоговый орган по месту нахождения имущества.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность налогоплательщика за неуплату налогов, не могут являться уведомление о переводе на уплату единого налога на вмененный доход и свидетельство об его уплате, поскольку при камеральной проверке представленного нал

Судом установлено, что доход в денежной форме физическим лицам не выплачивался, перечисление осуществлялось на счет третьих лиц, удержать из данного дохода физических лиц подоходный налог истец не имел возможности. Правонарушение в виде неправомерного неп

Судебные акты об отказе в признании права собственности на имущество отменены, так как судебными инстанциями не дана правовая оценка действиям судебного пристава-исполнителя по передаче имущества взыскателю.

Поскольку доказательств исполнения обязанности по возврату истцу полученной суммы займа ответчик не представил, суд правомерно признал требования истца о возврате переданной суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Дело об обязании зачесть излишне взысканные суммы налога с доходов иностранных юридических лиц, пеней и начисленных на них процентов в счет погашения недоимки по НДС передано на новое рассмотрение, поскольку налоговый орган не представил суду достоверных

Суд правомерно удовлетворил требования об обжаловании постановления антимонопольного органа о наложении штрафа, поскольку истец не нарушал антимонопольного законодательства, постановление о наложении штрафа вынесено с пропуском срока наложения администрат

Суд правильно указал, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Оспариваемые акты о регистрации третьего лица не затрагивают интересов истца, в связи с чем у последнего отсутс

Таможней не доказан факт заключения экспортером двух контрактов с идентичными номерами с одним инопартнером, поскольку таковой отсутствует в материалах дела, следовательно, и ссылки на него не могут быть доказательствами, подтверждающими факт непоступлени

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2022 N Ф02-2349/2022, Ф02-2469/2022, Ф02-2471/2022 по делу N А33-27138/2017

Обстоятельства: Определением разногласия между конкурсным управляющим и уполномоченным органом в отношении порядка реализации права требования к бывшему руководителю должника о возмещении убытков разрешены путем признания подлежащими применению к спорным правоотношениям положений ст. 61.17 Закона о банкротстве, поскольку заявление о выборе способа распоряжения правом касается замены взыскателя, при этом выбор уполномоченным органом способа распоряжения правом требования о взыскании убытков не противоречит положениям ст. 61.17 Закона о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2020 N Ф02-2231/2020 по делу N А19-18972/2017

Требование: О признании недействительными

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано в связи с равноценностью встречного предоставления, недоказанностью осведомленности другой стороны о получении предпочтения или об искажении бухгалтерской отчетности должника; 2) Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суд, сделав вывод о том, что по договору цессии должник переуступил исключительно право требования передачи жилого помещения без уступки обязанности по его оплате, не дал оценки условиям договора цессии, в которых констатирован факт отсутствия у должника задолженности, названной в качестве существующей в акте зачета.

Поскольку заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда не заявлялось, апелляционная жалоба была правомерно возвращена заявителю.

Определение суда об отказе в принятии апелляционной жалобы отменено, поскольку для обеспечения права на судебную защиту по делам о несостоятельности (банкротстве) арбитражные суды вправе по заявлениям заинтересованных лиц воспользоваться процедурами апелл

Удовлетворяя исковые требования о взыскании убытков, арбитражный суд исходил из условий договора поставки, договора уступки требования, факта длительного неисполнения обязательства по договору и утраты в связи с этим интереса к исполнению, требований норм

Судом правомерно удовлетворены требования истца, вытекающие из договора хранения.

Судом правомерно взыскана задолженность по договору финансирования обязательного медицинского страхования в связи с ненадлежащим исполнением территориальным фондом своих обязательств.

Судебные акты о признании права собственности на имущество оставлены без изменения, так как основанием для перевода федеральной собственности в муниципальную может служить соответствующее распоряжение Правительства РФ либо органа, уполномоченного им.

Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания акционеров, суд не учел, что голосование истца по вопросу об избрании членов Совета директоров могло повлиять на результаты голосования, поскольку данный вопрос решался к

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей по договору аренды, поскольку указанный договор сторонами был расторгнут.

Дело о взыскании налоговых санкций передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил правильность и обоснованность расчета штрафа за несвоевременное представление ответчиком расчетов по налогам.

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании налоговых санкций, поскольку деятельность подразделений вневедомственной охраны милиции, связанная с охраной имущества собственников, не относится к предпринимательской и, следовательно, налогооблож

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2020 N Ф02-1039/2020 по делу N А58-9416/2018

Требование: О признании реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ, в сведениях о координатах местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом избран ненадлежащий способ защиты, требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Дело по иску о взыскании недоимки по налогам и пени передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал в полном объеме доводы ответчика об имеющейся у него переплате по налогам в федеральный бюджет и не дал оценки представленным платежным поручен

Суд правильно указал, что порядок формирования налогооблагаемой базы в части отражения затрат по услугам третьих лиц, носящим общий для всех налогоплательщиков характер, определен Положением о составе затрат по производству и реализации продукции (работ,

Решение об отказе в применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации отменено как основанное на нормах права, не подлежащих применению.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа