Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пеней.

Обстоятельства: Кредитор, получивший право требования по договору цессии, ссылается на неоплату уполномоченным органом оказанных услуг.

Решение: Производство по делу в части взыскания задолженности и пеней прекращено в связи с тождественностью требованиям, рассмотренным ранее по иному делу. Задолженность предъявлена за один и тот же период и в отношении одних и тех же квартир, пени начислены на одинаковые периоды задолженности. В удовлетворении требования о взыскании пеней в остальной части отказано, поскольку в удовлетворении основного требования по ранее рассмотренному делу было отказано в связи с недоказанностью объема оказанных услуг.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий финансового управляющего, выразившихся в необоснованном привлечении специалиста, выдаче доверенности на представление интересов должника и неотражении сведений о привлеченном специалисте в отчете финансового управляющего, а также в отстранении финансового управляющего от исполнения его обязанностей, поскольку установлено, что привлеченный специалист никаких юридически значимых действий по полученной от должника доверенности не совершил, при этом отсутствуют доказательства того, что привлечение специалиста было совершено финансовым управляющим за счет имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства, пеней.

Обстоятельства: В объектах электросетевого хозяйства возникли потери электроэнергии, стоимость которых предъявлена гарантирующим поставщиком к оплате органу местного самоуправления как собственнику и владельцу объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что объекты, посредством которых в спорный период осуществлялась передача электрической энергии потребителям, находились во владении иных лиц, кроме того, поставщиком не представлены доказательства, подтверждающие объемы электрической энергии, поступившей в спорные объекты электросетевого хозяйства.