Товары / Подбор по параметрам

При удовлетворении исковых требований, предъявленных к финансируемому из федерального бюджета государственному учреждению, расходы по уплате госпошлины должны возмещаться истцу за счет средств того бюджета, в который они поступили.

Судом сделан правильный вывод об обязанности таможни, конфисковавшей и реализовавшей груз, перечислить провозные платежи, причитающиеся истцу за осуществленную им перевозку груза. Однако истец обратился в суд за пределами давностного срока, установленного

Поскольку обязательство по оплате ответчиком товара, полученного по счет-фактуре, прекращено с момента заключения с истцом соглашения о зачете взаимных требований, у истца отсутствуют правовые основания для предъявления требования о взыскании задолженност

Как установил суд, истец решил упорядочить в районе в интересах потребителей безопасность осуществления хозяйствующими субъектами торговли, при этом интересы хозяйствующих субъектов не ущемлялись, никакой ответственности за отсутствие паспорта торговой то

Анонимность согласования условий пользования противоречит принципу гласности предоставления в пользование объектов животного мира и территории, поэтому согласование должно производиться с конкретным хозяйствующим субъектом с учетом интересов местного насе

Законодательными актами РФ не предусматривалась возможность заключения между налогоплательщиком и финансовым управлением субъекта Федерации договора об уплате налогов, обязательных платежей и задолженности по ним в краевой бюджет векселями, договор являет

Суд правомерно признал право истца требовать от ответчика оплаты причитающихся платежей за применение норм предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ.

Оценка судом документов, не соответствующих требованиям процессуальных норм, не может повлечь обоснованных, правильных выводов относительно фактических обстоятельств.

Оценка судом документов, не соответствующих требованиям процессуальных норм, не может повлечь обоснованных, правильных выводов относительно фактических обязательств.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.07.2020 N Ф02-2889/2020 по делу N А19-11904/2017

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить имущество в конкурсную массу.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтены доводы финансового управляющего о том, что заключение оспариваемой сделки и последующее ее исполнение произведены на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка, при этом в преддверии банкротства из активов должника выбыло дорогостоящее имущество, что свидетельствует о причинении вреда имущественным правам кредиторов.

Вывод суда о невозможности обжалования исполнительных листов в порядке искового производства является обоснованным.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании налоговых санкций, поскольку налоговый орган не представил доказательств об обязанности ответчика представлять декларации по налогу на добавленную стоимость ежемесячно.

Судом неправомерно сделан вывод о ничтожности договора цессии, заключенного в связи с задолженностью по договору с длящимися правоотношениями.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Превышение отраслевых нормативов, на котором основан вывод КРУ о нецелевом использовании денежных средств, не является бесспорным доказательством неэффективного использования комбикормов, приобретенных за счет федерального бюджета.

Обстоятельства передачи банку предмета залога в порядке исполнения обязательств заемщика имеют существенное значение для правильного разрешения иска о взыскании долга по кредитному договору. Указанные обстоятельства не входили в круг доказывания, а также

Налоговая инспекция не представила суду доказательств того, что предпринимателем в рассматриваемом периоде был получен доход, следовательно, сумма взыскиваемого авансового платежа на сегодняшний день должна была быть возвращена налогоплательщику.

Дело о признании частично недействительным постановления о привлечении к налоговой ответственности передано на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрен вопрос о наличии признаков малого предприятия у налогоплательщика.

Вывод суда апелляционной инстанции о возможности привлечения ответчика к ответственности следует признать неправомерным, так как обязанность по возмещению ущерба возлагается на лицо, причинившее вред. Документального подтверждения того обстоятельства, что

Поскольку истец, заявивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не мог знать о представлении ответчиком доказательства, фиктивность которого была подтверждена, суд вправе был отложить рассмотрение дела. Данным правом суд не воспользовался, что определило

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.07.2020 N Ф02-1146/2020 по делу N А78-2200/2019

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал необоснованной жалобу общества на положения аукционной документации при проведении аукциона на поставку лекарственных средств для проведения химиотерапии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что предлагаемый обществом лекарственный препарат по непосредственному назначению и показаниям к применению не является взаимозаменяемым по отношению к лекарственным препаратам, указанным в аукционной документации.

Лесхоз освобождается от уплаты лесных податей за древесину, заготовленную лесхозом при проведении рубок промежуточного характера.

Арбитражный суд правомерно пришел к выводу о том, что размер арендной платы по спорному договору не был изменен в установленном порядке.

Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности договора аренды.

Исковые требования о взыскании стоимости неосновательного обогащения подлежат удовлетворению только в случае невозможности возвратить неосновательно полученное имущество в натуре.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа