Товары / Подбор по параметрам

Несмотря на то, что договор возмездного оказания услуг сторонами подписан не был, услуги были оказаны. Оказание каждой услуги должно было рассматриваться как отдельная сделка, что является основанием возникновения обязательства.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2020 N Ф02-2979/2020 по делу N А78-10743/2019

Требование: О взыскании солидарно убытков, причиненных в результате несения расходов на оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при отказе в привлечении лица к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, поэтому указанные расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу потерпевшего за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).

Иск о признании недействительным постановления таможни удовлетворен правомерно, поскольку принятие своевременных и надлежащих мер для получения выручки, свидетельствующих о добросовестном поведении экспортера, является основанием для освобождения его от о

Судом правомерно отказано в иске о признании договора цессии ничтожным в связи с тем, что договор подписан обеими сторонами договора долевого участия в строительстве.

Включение в соглашение о порядке погашения задолженности по таможенным платежам, пеням и штрафам, заключенное между истцом и ответчиком (таможней), условия об уплате дополнительной импортной пошлине в размере трех процентов является незаконным, поскольку

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами и затрат по хранению, признав отношения по хранению вытекающими из обязательства, обусловленного договором

Суд правомерно оставил без рассмотрения заявление об установлении юридического факта, установив наличие спора о праве.

С учетом того, что договор цессии признан недействительным, судом правомерно удовлетворены исковые требования первоначального кредитора, так как перемены стороны в обязательстве не произошло.

Суд пришел к правомерному выводу о том, что на субъект Российской Федерации возложена обязанность финансирования мер социальной защиты ветеранов в виде оплаты жилья и коммунальных услуг. Поскольку субъект Федерации не исполнил надлежащим образом свои обяз

Арбитражный суд, оценив представленные заявителем жалобы документы, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по аресту и изъятию двух пилорам. Данные выводы суда являются правильными.

Судом, установившим факт незаключенности договора, неправомерно дана оценка преюдициальному решению как не имеющему значения для дела, при этом суд исходил только из того, что при взыскании аванса по договору сам договор не оценивался.

Предприниматель правомерно привлечен к административной ответственности в соответствии с требованиями законодательства о применении контрольно-кассовых машин за невыдачу проездного билета пассажиру частного автобусного маршрута.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2020 N Ф02-2715/2020 по делу N А33-4776/2019

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Истец указывает на отказ ответчика в оплате оказанных им услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом доказан факт оказания услуг по уничтожению наркосодержащих растений, что подтверждается актами приемки работ, подписанными представителями ответчика. Однако представленные истцом доказательства, составленные в одностороннем порядке, не свидетельствуют об оказании услуг по другим местам выполнения работ.

Договор энергоснабжения может быть заключен только с потребителем, имеющим отвечающие техническим требованиям энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации.

Неосновательное обогащение со стороны ответчика по делу выразилось в использовании для получения электроэнергии технических устройств, принадлежащих другому лицу.

Истец в соответствии с условиями договора обязан уплачивать как проценты за пользование полученными средствами, так и уплачивать санкции за несвоевременное перечисление начисленных процентов. Судом правильно к правоотношениям, возникающим между сторонами,

Удовлетворяя исковые требования о взыскании основного долга и пени арбитражный суд обоснованно исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг. Судом правомерно уменьшен размер подлежащей взысканию неустой

Факт оказания ответчику услуг нашел свое подтверждение в материалах дела, оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, в связи с чем постановление апелляционной инстанции о взыскании убытков изменено, с ответчика подлежит взысканию долг за оказанные

Истец не доказал факт предоставления ответчику займа, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании займа и процентов.

Отказывая в удовлетворении иска суд не установил дату фактической уплаты долга, имелась (не имелась) просрочка в исполнении денежного обязательства.

Поскольку несвоевременная выдача взыскателю исполнительного документа произошла по вине арбитражного суда, суд правомерно признал причину пропуска срока уважительной и восстановил пропущенный срок.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2020 N Ф02-2946/2020 по делу N А78-5940/2018

Требование: О взыскании задолженности по акту безучетного потребления электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку достоверность акта технической проверки/допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии не может считаться подтвержденной, а факт несанкционированного вмешательства ответчика в схему учета электроэнергии или иных незаконных действий относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами не подтвержден.

Решение суда первой инстанции отменено в связи с необоснованностью выводов о неисполнении обязательства по возврату суммы займа.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа