Товары / Подбор по параметрам

Дело о взыскании недоимки по налогу на приобретение автотранспортных средств направлено на новое рассмотрение, так как налоговый орган не доказал факт приобретения автотранспортного средства в целях осуществления предпринимательской деятельности.

Суд, направив определение о назначении дела к слушанию по ненадлежащему адресу, разрешая спор и принимая решение в отсутствие ответчика, нарушил требование о соблюдении в судопроизводстве принципа состязательности и равноправия сторон.

Выводы суда об обстоятельствах, имеющих значение для дела, установленных судебными актами и имеющих, по мнению суда, преюдициальное значение, не обоснованы материалами дела и не соответствуют нормам процессуального права.

Суд не определил действительное содержание оспариваемого по делу ненормативного акта органа местного самоуправления с учетом того, что он был направлен на изменение ранее изданного акта, поэтому судебные акты по делу как не содержащие оценку действительно

Истец необоснованно оспаривал постановление по делу об административном правонарушении по мотивам правомочности проведения проверки.

Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требования Комитета по управлению государственным имуществом о возвращении неосновательного обогащения, так как ответчик пользовался имуществом без установленных законом или сделкой оснований.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2020 N Ф02-2916/2020 по делу N А74-5324/2019

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на имущество, пени в связи с необоснованным применением льготной налоговой ставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом не доказан факт принадлежности спорных основных средств по их функциональному предназначению к имуществу, в отношении которого применяется пониженная налоговая ставка. Представленные документы свидетельствуют лишь об участии заявленного к льготе имущества в едином цикле производства энергии, об отнесении его к технологической части производства, но не к передаче; услуги по передаче теплоэнергии, водоснабжению через свои теплосети осуществляются в границах балансовой принадлежности общества.

Суд правомерно отказал в иске о взыскании штрафа за неприменение ККМ, так как торговая точка ответчика не являлась стационарным торговым местом, при осуществлении торговли на котором применяется ККМ.

Определение суда о возвращении апелляционной жалобы отменено, поскольку копия жалобы не направляется кредитору, не принимавшему участие в рассмотрении жалобы на действия конкурсного управляющего.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, является имущественным правом и может быть передано его обладателем другому лицу в счет оплаты за поставленные товары.

Если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом

Решение суда отменено, так как у суда не было законных оснований не признавать представленные квартальные налоговые декларации (расчеты) налоговыми декларациями.

Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения в части начисления налога на добавленную стоимость, поскольку материалами дела подтвержден факт ведения предприятием раздельного учета товаров, облагаемых налогом на добавленную стоимост

Суд, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, установил, что доходы, полученные от сдачи имущества в аренду, реинвестируются в образовательную деятельность, и правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового

Правомерно отказывая в иске в части взыскания штрафа за неуплату налога, суд указал, что решение о привлечении к ответственности принято налоговым органом до наступления первого срока уплаты земельного налога.

Средства, поступающие отделу вневедомственной охраны по договорам, заключенным на защиту имущества собственников, не являются прибылью, полученной от предпринимательской деятельности.

Деятельность подразделения вневедомственной охраны по охране имущества собственников не является предпринимательской, так как связана с выполнением возложенных на него государственных функций и не направлена на получение прибыли. При этом выручка от реали

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2020 N Ф02-1554/2020 по делу N А10-3393/2019

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Заказчик не согласился с протоколом согласования разногласий, направленным исполнителем с пометкой о том, что данный протокол является окончательной позицией исполнителя по условиям договора.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт пропуска заказчиком срока для урегулирования разногласий по договору оказания услуг по передаче электроэнергии в судебном порядке, однако учтено наличие фактически сложившихся между сторонами правоотношений по передаче электроэнергии.

Производство по делу о признании договора действительным обоснованно прекращено в связи с его неподведомственностью арбитражному суду.

Страховое общество приобрело право собственности на объект недвижимости по основаниям, предусмотренным законом, поэтому его иск удовлетворен.

При отсутствии факта совершения административного правонарушения и нарушения порядка привлечения к административной ответственности предприниматель правомерно освобожден судом от ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении

Иск прокурора о взыскании недоимки по налогу на прибыль в связи с занижением налогооблагаемой базы удовлетворен правомерно.

Апелляционная инстанция пришла к законному выводу о том, что директор вправе выступать в процессе от имени предприятия, пока вопрос о правомерности ликвидации предприятия не будет разрешен в судебном порядке, и на законных основаниях отменив определение о

Поскольку суд установил, что истцом были соблюдены все требования закона для возврата из бюджета сумм налога, у налогового органа не было оснований для отказа истцу в удовлетворении его заявления на возврат сумм из бюджета, суд на законных основаниях приз

Доводы ответчика о безденежности заключенного банком кредитного договора правомерно признаны арбитражным судом необоснованными, поскольку материалами дела подтверждается предоставление банком суммы кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа