Товары / Подбор по параметрам

В нарушение правил об относимости и допустимости доказательств суд первой инстанции не указал, каким образом зачеты, проведенные сторонами в 1999 году и в апреле 2000 года, прекращают обязательства абонента по оплате за электроэнергию, полученную в ноябре

При отказе прокурора от заявленного им иска арбитражный суд обязан установить соответствие такого отказа требованиям законодательства, а также правам и интересам лица, в пользу которого иск заявлен. При этом арбитражный суд должен принимать во внимание пр

Суд не рассмотрел спор по заявленному истцом основанию, включив в предмет доказывания те обстоятельства, на которые истец не ссылался, что могло повлечь за собой принятие неправильного решения и является основанием для отмены принятого по делу судебного а

Лесохозяйственные работы, осуществляемые лесхозами, не могут рассматриваться как предпринимательская деятельность, так как полученные средства от такой деятельности направлялись истцом на ведение лесного хозяйства, следовательно, у истца отсутствовал объе

Судом сделан правильный вывод о том, что предприятия и организации не являются плательщиками налога на содержание жилфонда и соцкультбыта в случае превышения расходов на содержание жилищного фонда над исчисленным налогом.

Дело о взыскании налоговых санкций передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства совершенного правонарушения и не проверил соблюдение сроков привлечения к ответственности налогоплательщика.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2020 N Ф02-3099/2020 по делу N А58-7726/2019

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по устройству летнего водопровода.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком своих обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют доказательства оплаты выполненных подрядчиком работ, однако в стоимость выполненных работ включена стоимость материалов, переданных заказчиком подрядчику, размер задолженности определен с учетом экспертного заключения.

Организации, являющиеся в соответствии с налоговым законодательством плательщиками конкретных налогов, должны представлять в налоговый орган декларации по этим налогам, а также бухгалтерскую отчетность независимо от результатов финансово-хозяйственной дея

Кассационная жалоба налогового органа оставлена без изменения, так как суд правильно признал не подлежащей обложению единым налогом на вмененный доход выплату заработной платы в натуральной форме. Также не подлежат переоценке выводы суда о снижении размер

Выводы суда об отказе в иске о взыскании задолженности по договору о финансировании обязательного медицинского страхования являются правильными, поскольку ответчик в полном объеме осуществил финансирование истца исходя из утвержденного среднедушевого норм

Суд, отказывая в иске, правомерно исходил из того, что продавец обязан доказать факт передачи того товара, за который он требует оплату. Из документов, имеющихся в материалах дела, не усматривается, что продавец передал покупателю товар того качества, за

Ссылка суда апелляционной инстанции на пункт договора как на основание взыскания всего объема затрат, указанного в справке выполненных работ, не может быть признана состоятельной, поскольку противоречит условиям договора, возлагающим на заказчика обязанно

Вывод суда о ничтожности сделки как не соответствующей требованиям закона следует признать обоснованным.

Дело об определении доли в незавершенном строительстве, а также о признании недействительным договора о передаче незавершенного строительства передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка действиям, направленным на выполнение договора о с

Суд сделал правильный вывод о том, что поскольку приказ территориального ФОМС не обладает признаками ненормативного акта государственного органа, то спор о признании его недействительным не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Срок подачи кассационной жалобы подтверждается датой почтового штемпеля на конверте, почтовой квитанцией, а не другими доказательствами. Суд обоснованно посчитал срок на подачу жалобы пропущенным.

Суд первой инстанции принял решение о расторжении договора аренды и об обязании ответчика (арендатора) освободить помещение без исследования всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2022 N Ф02-2593/2022 по делу N А33-11913/2021

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа, обязании выдать разрешение на строительство объекта.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу (арендатору земельного участка) отказано в выдаче разрешения на строительство объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в проекте планировки и межевания территории на спорном земельном участке предусмотрено размещение объекта общественного и коммерческого назначения как существующего и сохраняемого с возможностью реконструкции, однако доказательства нахождения на участке данного объекта отсутствуют, равно как и отсутствуют доказательства наличия решения о сохранении на спорном земельном участке существующего объекта.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2020 N Ф02-3063/2020 по делу N А33-10645/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены обстоятельства предоставления займов в условиях финансово-экономического неблагополучия должника в целях дофинансирования его деятельности и последующего получения дивидендов, при этом договоры займа заключены с аффилированным лицом, на условиях беспроцентности и в отсутствие обеспечения, что свидетельствует о корпоративном характере займов; 2) Производство по делу прекращено, поскольку данное требование является текущим.

В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности за неисполнение исполнительного листа арбитражного суда правомерно отказано, так как в данном случае ответчик выступает не как банк, которому предъявлен исполнительный лист на взыскание со счета д

Вывод арбитражного суда о причинении истцу ущерба в заявленной им сумме недостаточно обоснован материалами дела.

Дело о признании недействительным требования об уплате пени за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были проверены обстоятельства образования у налогоплательщика недоимки по

Отсутствие в действиях ответчика противоправности является достаточным основанием для отказа в иске о возмещении вреда.

Суд правомерно квалифицировал спорные отношения как правоотношения, обусловленные неосновательным обогащением.

Факт невыдачи пассажиру билета является правонарушением в виде неприменения контрольно-кассовой машины. За данное нарушение ответственность несет юридическое лицо, а не конкретный работник, как ошибочно указал суд.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа