Товары / Подбор по параметрам

Правильно признана необоснованной судом ссылка истца на то, что спорный объект является муниципальной собственностью в силу прямого указания в законе, так как данный объект не подпадает ни под одно из определений, приведенных в перечне.

Имеются основания для смягчения ответственности за нарушение срока постановки на налоговый учет. К материалам дела приложены документы, подтверждающие ухудшение состояния здоровья ответчика.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2020 N Ф02-2650/2020 по делу N А33-14440/2019

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Обществу предписано устранить нарушения санитарных правил, допущенные в части содержания территории организации торговли, помещений и оборудования, нарушения требований к вентиляции помещений, к устройству помещений организации торговли, к приему и хранению пищевых продуктов, гигиене персонала.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт нарушения обществом требований санитарных правил.

В иске налогоплательщика отказано правомерно, поскольку налог на добавленную стоимость является косвенным налогом, возложение обязанности его уплачивать не создает менее благоприятные условия для истца.

В иске налогоплательщика отказано правомерно, так как ответственность за неуплату сбора не установлена, в данном случае имеет место административное правонарушение, что влечет наложение административного штрафа.

Дело по иску о признании недействительной части решения налоговой инспекции о взыскании с истца налоговых санкций за нарушение налогового законодательства передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал надлежащим образом все обстоятельства, и

Определение о возврате поданной кассационной жалобы заявителю в связи с неуплатой установленной суммы госпошлины отменено, вышеуказанная жалоба принята к производству, поскольку из материалов дела следует, что необходимая сумма госпошлины была заявителем

Суд частично удовлетворил иск о взыскании налоговых санкций, поскольку налоговым органом срок обращения в суд с иском не пропущен.

Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части взыскания налога на добавленную стоимость и штрафных санкций, так как возмещение (зачет) НДС, фактически уплаченного поставщикам за приобретенные материальные ресурсы, выполненные р

Определение суда об оставлении иска о взыскании налоговых санкций без рассмотрения отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку налоговый орган вправе предъявить требования в порядке искового производства независимо от процедуры банкротства до

Суд правомерно удовлетворил жалобу в части нарушения сроков направления постановления о возбуждении исполнительного производства.

В иске о понуждении ответчика к исполнению обязательств в натуре и взыскании стоимости отсутствующего имущества отказано, поскольку ответчиком произведен возврат денежных средств истцу, кроме того, договор купли-продажи признан судом незаключенным.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2020 N Ф02-2530/2020 по делу N А33-32318/2018

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату поставленной в нежилое здание тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлены факты поставки истцом в спорный период тепловой энергии, наличия у ответчиков зарегистрированных в установленном порядке прав на помещения здания, неоплаты ими поставленной тепловой энергии, в связи с чем подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию, поставленную в занимаемые ответчиками помещения, при этом не имеется оснований для взыскания стоимости тепловой энергии, поставленной в места общего пользования здания, рассчитанной истцом без учета площади, занимаемой каждым из ответчиков.

Решение ответчика об отказе истцу в выдаче патента в связи с тем, что сдача площадей в аренду прямо не обозначена в постановлении, нарушает право субъекта упрощенной системы налогообложения на уплату налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деяте

Как видно из материалов дела договор аренды земли, которым было установлено, что регистрация и оформление документов о правах на земельные участки должны осуществлять ответчиком.

Дело по иску налогового органа передано на новое рассмотрение, так как требования, предъявленные до вынесения судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом, подлежат рассмотрению по существу.

В иске налогового органа отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчик занимался каким-либо другим видом деятельности кроме образовательной, следовательно, у него отсутствовал объект обложения налогом на прибыль

Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафов в связи с пропуском заявителем шестимесячного срока (после истечения срока исполнения требования об уплате налога) на подачу искового заявления в суд

Дело о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался вопрос, кем был подписан кредитный договор, его должностное положение, в том числе наличие правомочий на подписание договора.

На уплату налогов направлены средства, предназначенные для предприятий, неполученные ими при расчетах за продажу драгоценных металлов, которое за эти предприятия определило место исполнения обязательств по оплате, указав его как республиканский бюджет.

В решении не указаны обстоятельства дела, установленные судом по рассмотрению части заявленного иска, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, нормы права, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Обстоятельства, приведенные заявителем как вновь открывшиеся, обоснованно не признаны судом таковыми, поскольку не являются существенными для дела и заведомо могли быть известны сторонам договора, в том числе и заявителю.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2020 N Ф02-2644/2020 по делу N А58-8530/2019

Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату тепловой энергии, поставленной на канализационно-насосную станцию, признанную бесхозяйным имуществом.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт поставки истцом тепловой энергии на канализационно-насосную станцию, которая является объектом инженерной инфраструктуры города, предназначенным для обслуживания населения и обеспечения водоотведения жилых домов, ответчик как собственник имущества обязан оплатить тепловую энергию, потребленную канализационно-насосной станцией до момента ее передачи в эксплуатацию третьему лицу.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа