Товары / Подбор по параметрам

Суд правомерно прекратил производство по делу о признании недействительным решения органа местного самоуправления о регистрации изменений в учредительных документах общества, поскольку исковое заявление подписано неуполномоченным лицом.

Определение суда о введении внешнего управления отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил обстоятельства уведомления внешним управляющим кредиторов, а также соблюдения порядка и сроков предъявления требований

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о применении последствий недействительности договора купли-продажи, так как покупатель спорного имущества отвечает требованиям, предъявленным к добросовестному приобретателю.

Дело о взыскании части задолженности по налогу на добавленную стоимость передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо дать оценку положениям налогового законодательства о том, вправе ли налоговый орган непосредственно обратиться с иском к доче

Вывод суда об удовлетворении иска в части доначисления налогов и налоговых санкций является правомерным, поскольку требования налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на содержание жилищного фонда и налоговых санкций обоснованы.

Дело о признании недействительным договора аренды и применении последствий недействительности ничтожной сделки передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, является ли ответчик добросовестным приобретателем по сделке.

В связи с тем, что истец не доказал факт получения ответчиком спорного товара на спорную исковую сумму, для удовлетворения исковых требований в этой части нет оснований.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2020 N Ф02-2105/2020 по делу N А19-14714/2019

Требование: О признании незаконным отказа в заключении охотхозяйственного соглашения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован превышением испрашиваемой площадью охотничьих угодий установленной максимальной площади.

Решение: Требование удовлетворено, так как в период приостановления применения ч. 3 ст. 71 Закона об охоте организация не могла реализовать право на заключение охотхозяйственного соглашения в отношении всех охотничьих угодий, которые находятся у нее в пользовании на основании долгосрочных лицензий на пользование объектами животного мира, применение впоследствии к организации ограничения в виде максимальной площади охотугодий не соответствует ст. 71 Закона об охоте в ее истолковании, приведенном Конституционным Судом РФ.

Вывод суда о том, что ответчик допустил нецелевое использование средств федерального бюджета, не основан на нормах материального права.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд посчитал, что ответчиком неправомерно произведено изменение юридической квалификации сделок, поскольку сделки не оспорены, а реальное исполнение обязательств по ним свидетельствует о правомерности действий нал

Утверждая о фактической уплате поставщикам сумм налога на добавленную стоимость, истец не представил доказательств уплаты данного налога при обращении векселя, в связи с чем налоговая инспекция правомерно отказала в возмещении сумм налога из федерального

Учитывая подтвержденные материалами дела обстоятельства созыва и проведения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, суд не нашел оснований признания решения этого собрания незаконным, поскольку нарушений положений Федерального

Постановление о наложении штрафа за неисполнение без уважительных причин исполнительного документа может быть вынесено только в отношении должника, которым по данному исполнительному производству является юридическое лицо. Следовательно, судебный пристав-

Суд признал обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом, определяя размер процентов, суд исходил из того, что проценты подлежат исчислению на цену продукции без учета налога на добавленную стои

В связи с недоказанностью денежного обязательства отсутствует основание и для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд правомерно отказал в иске.

В предмет доказывания по настоящему делу входил также факт наличия у истца на момент предъявления платежных поручений обязанности по уплате налога за определенный налоговый период. Дело передано на новое рассмотрение.

Судебные инстанции правомерно удовлетворили исковые требования налогового органа о взыскании штрафа за невыдачу кассового чека при осуществлении денежных расчетов с населением, так как материалами дела доказан факт совершения ответчиком данного правонаруш

Оспариваемые отчисления являются частью расчета отчислений по платежам за пользование недрами при добыче молибдена как основного полезного ископаемого, в производстве которого обязательно использование пресной воды. При таком подходе требование истца по в

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2020 N Ф02-2491/2020 по делу N А10-2479/2019

Требование: О взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, законной неустойки за просрочку платежа.

Обстоятельства: Сетевая организация ссылается на то, что во исполнение договора она оказала гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неуплаты гарантирующим поставщиком задолженности по договору.

Исковые требования налогового органа удовлетворены правомерно, так как закон не освобождает от уплаты налога с продаж при выдаче заработной платы в натуральной форме.

В иске налогового органа отказано правомерно, так как отсутствие события налогового правонарушения является обстоятельством, исключающим привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решение и постановление суда изменить. Судебные акты в части отказа в удовлетворении иска о признании недействительным решения ответчика о взыскании налога, сбора, пени отменить. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В договоре купли - продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельно

Установлено, что лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если истек срок давности. Из акта проверки следует, что кредитовое сальдо является недоимкой прошлых лет. Дело следует передать на новое рассмотрение

Суд необоснованно удовлетворил требования взыскателя о применении цены истребуемой продукции на день составления расчета, тем более, что указанный расчет обозначен не как стоимость подлежащей возврату продукции, а расчет реального ущерба и упущенной выгод

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа