Товары / Подбор по параметрам

Ссылка на отсутствие заявителя при административном разбирательстве не может быть признана обоснованной, поскольку судом рассмотрены все обстоятельства дела, позволяющие осуществить защиту прав и интересов заявителя жалобы.

Принимая решения об отказе в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что истцом не доказано событие налогового правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2020 N Ф02-2007/2020 по делу N А10-3112/2018

Требование: О взыскании долга за оказанные услуги, пеней за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком возник спор относительно расчета объема электроэнергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали вопрос о правомерности определения сетевой организацией границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с потребителями на опорах воздушных линий, не установили точки присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрической сети, а также не выяснили, подключены ли от опор линий электропередачи какие-либо иные объекты в составе домовладения, объем энергопотребления которых не учитывается домовыми приборами учета.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что имеет место спор о праве на указанные в заявлении помещения. При таких обстоятельствах заявление правомерно было оставлено без рассмотрения.

Незаключенный договор не влечет никаких правовых последствий, следовательно, в иске было отказано правильно.

Судом сделан вывод о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного засухой, сельхозпроизводителям за счет средств соответствующих бюджетов на субъекты Российской Федерации в суммах, предусмотренных распоряжением Правительства РФ.

Работы подрядчиком на объектах выполнены, но не сданы надлежащим образом заказчику. После составления актов испытаний вентиляционных систем установлены дефекты монтажа. Подрядчик не представил документы, свидетельствующие об устранении дефектов, в связи с

Установив, что у ответчика существует непогашенная задолженность перед истцом за отпуск воды и прием сточных вод, суд удовлетворил требования по основному иску, в удовлетворении встречного иска отказано.

Торговля в помещении производится не со стационарно установленного торгового прилавка, а с переносного стола и не дает оснований приравнивать ее к торговле с лотка, и отсутствием возможности установления ККМ. Ответчиком обоснованно начислен штраф.

Суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, поскольку хотя истец и обладает специальной правоспособностью, но при заключении договора он не вышел за пределы сво

Доводы заявителя жалобы в той части, что продажа осуществлена неуполномоченным лицом, не могут быть приняты во внимание и явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

В данном случае характер допущенного нарушения - неправильное указание организационно - правовой формы налогоплательщика, не влияет на законность и обоснованность принятого решения и доказательственную базу по делу о налоговом правонарушении.

Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, не выяснены судом и требуют дополнительной проверки и оценки, дело подлежит передаче на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2020 N Ф02-2598/2020 по делу N А19-15698/2019

Требование: О признании недействительными предписаний надзорного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами на общество возложена обязанность по проведению поверки общедомовых приборов учета тепловой энергии и обеспечению ввода их в эксплуатацию в связи с невыполнением собственниками приборов учета обязанности по обеспечению надлежащей их эксплуатации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность, возложенная на общество как на организацию, осуществляющую снабжение тепловой энергией спорных многоквартирных домов, не противоречит ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении и права и законные интересы общества не нарушает с учетом того, что понесенные расходы подлежат отнесению на собственников помещений.

Суд сделал правильный вывод о том, что ответственным за ненадлежащее исполнение обязанности по возмещению ущерба от засухи является Министерство финансов и экономики Республики.

В случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (за

Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным постановления таможни о нарушении таможенных правил, поскольку факт нарушения железной дорогой как перевозчиком требований таможенного законодательства подтвержден материалами дела.

Суд правомерно вынес определение об отказе в пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку заявитель не представил суду надлежащих оснований для удовлетворения его заявления.

Судебные акты об удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании штрафа за нарушение Закона РФ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением" оставлены без изменения, так как применение ККМ, на которой отсутствует хотя

Суд возвратил кассационную жалобу заявителю, так как к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Судебные акты об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего оставлены без изменений, поскольку суд обоснованно признал в его действиях наличие признаков недобросовестности, отсутствие заинтересованности в обеспечении удовлетворения за

Дело о признании недействительным решения о взыскании налоговых санкций передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал правовую оценку лицензии, выданной истцу.

Ответчик фактически воспользовался результатом выполненных истцом работ по договору подряда, а следовательно, должен их оплатить в полном объеме.

Титульный владелец вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Иск удовлетворен правомерно.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2020 N Ф02-2620/2020 по делу N А74-8053/2018

Требование: О признании незаконными решений налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени и штрафы в связи с превышением доходом общества предела, установленного для УСН, и наличием у него за спорный период обязанности по уплате налогов по общей системе налогообложения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт направленности действий общества по уменьшению дохода с целью сохранения права на применение УСН.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа