Товары / Подбор по параметрам

Судом не были выяснены все имеющие значение обстоятельства, в связи с чем обжалуемые судебные акты приняты по неполно исследованным обстоятельствам и подлежат отмене.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользов

Арбитражный суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения последствий недействительности сделки, так как при недействительности договора цессии право требования по обязательству остается у первоначального кредитора ввиду того, что

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка права требования, перевод долга, смерть гражданина и других случаях), суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Пр

Не могут быть приняты судом доводы ответчика, что установка ККМ не требуется законом, так как проверенное истцом помещение не является торговой точкой, а используется в качестве склада.

Дело об административном правонарушении было рассмотрено руководителем истца, однако решение о привлечении к ответственности подписано заместителем руководителя истца. Поэтому суд обоснованно признал, что решение вынесено с нарушением норм права и, следов

Судебные акты об удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ оставлены без изменения, так как истец, осуществляя торговлю со стационарно обустроенного места, обя

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2020 N Ф02-2443/2020 по делу N А58-9131/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ за нарушение условий предоставления субсидий.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, каким образом несоблюдение ведомственных нормативных актов, регулирующих порядок оплаты труда, нарушение расчета и порядка выплаты заработной платы из средств субсидии могут свидетельствовать о нарушении условий предоставления субсидии, установленных соглашением о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг.

Доводы заявителя жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не допускается в суде. Иных доводов в жалобе не содержится.

Исковые требования налогового органа в части удовлетворены правомерно, поскольку правовая конструкция закона не предполагает механизма ежемесячного перерасчета сумм налога для всех налогоплательщиков в связи с изменением индекса потребительских цен. То ес

В иске налогового органа отказано правомерно, так как исковое заявление подано в суд с пропуском установленного срока, являющегося пресекательным.

Поскольку судом установлено нарушение судом нормы процессуального права, влекущее безусловную отмену принятого решения, другие доводы жалобы не подлежат рассмотрению.

Суд фактически лишен возможности решить вопрос о наличии в действиях учреждения налогового правонарушения, поскольку истцом допущено нарушение процедуры привлечения к ответственности, которое препятствует установлению факта правонарушения.

В связи с тем, что исковое заявление о взыскании налога и пени по существу не рассматривалось, дело подлежит направлению в тот же арбитражный суд для рассмотрения по существу.

В иске налогового органа отказано правомерно, так как налоговый орган не доказал факт осуществления оптовой торговли налогоплательщиком через торговые точки, суд пришел к правильному выводу о том, что у налогоплательщика отсутствовала обязанность по уплат

Оснований считать, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела не имеется. Суд не проверил факт ликвидации ответчика. При таких обстоятельствах решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Учитывая отсутствие у истца прав и охраняемых законом интересов, находящихся в зависимости от оспариваемого распоряжения, истец мог защищать свои интересы как налогоплательщик иным способом. Поскольку истец не является заинтересованным лицом, производство

Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным постановления о наложении административного взыскания оставлено в силе, поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения истцом правил продажи алкогольной продукции.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2020 N Ф02-2404/2020 по делу N А78-11639/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт осуществления обществом продажи алкогольной продукции с нарушением особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции документально подтвержден.

С коммерческого банка - ответчика правомерно взысканы штрафные санкции за нарушение порядка открытия счета налогоплательщику, поскольку факт совершения ответчиком вышеуказанного налогового правонарушения подтвержден материалами дела.

Суд взыскал расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции, поскольку расходы по государственной пошлине подлежат в данном случае отнесению на ответчика.

Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным предписания в части перерасхода средств на ведение дела, поскольку у него не было законных оснований для признания недействительным в целом всего пункта предписания.

Постановление суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании убытков, вызванных некачественным выполнением строительных работ, оставлено без изменений, поскольку заказчик предъявил требования, связанные с качеством строительных работ на спорном объекте,

Решение суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании убытков от незаконной конфискации винно-водочных изделий является правильным, поскольку истец не представил доказательств того, что административные акты, по которым произведена конфискация товаров,

Дело о взыскании убытков от недостачи угля передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличие или отсутствие оплаты покупателем угля, полученного по железнодорожным накладным.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа