Товары / Подбор по параметрам

Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения передано на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом не выяснены обстоятельства, касающиеся ставки арендной платы.

Доводы истца о том, что некоторые документы, подтверждающие затраты ответчика, учитывались им при определении затрат другого предпринимателя, не могут быть приняты во внимание, поскольку соглашения о распределении расходов между предпринимателями не имело

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2020 N Ф02-2792/2020 по делу N А10-7594/2019

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании осуществить необходимые исполнительные действия, предусмотренные законом.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что судебным приставом не было принято полных и достаточных мер к выполнению исполнительных действий по взысканию долга с должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие обстоятельств совершения судебным приставом-исполнителем действий по исполнению исполнительного документа, однако доказательства согласия взыскателя и должника на обращение взыскания на дебиторскую задолженность отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно исходил из того, что ответчик дважды привлечен к ответственности за систематически неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, повлекшее к занижению налогообл

Доводы заявителя жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не допускается в суде. Иных доводов в жалобе не содержится.

Исковые требования налогового органа в части удовлетворены правомерно, поскольку суд, отказывая в иске, указал, что истцом пропущен срок обращения за взысканием налогов по всей сумме заявленных требований.

Не соответствует закону вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа за непредставление сведений о доходах физических лиц на том основании, что до вступления в силу закона данные действия не являлись правонарушением.

Факт налогового правонарушения в виде занижения стоимости облагаемого налогом имущества нашел подтверждение при рассмотрении дела судом. Установлено, истец неправомерно исключил из облагаемой налогом среднегодовой стоимости имущества за отчетный период.

Исковые требования налогового органа удовлетворены правомерно, так как суд учитывает, что при применении срока давности судам надлежит исходить из того, что моментом привлечения лица к ответственности является дата вынесения руководителем налогового орган

Налоговые правонарушения выявлены налоговым органом при камеральной проверке представленных самим налогоплательщиком дополнительных налоговых деклараций, в решении о привлечении к ответственности должен быть обозначен предмет, то есть суть и признаки нало

Суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании штрафа за просрочку выполнения работ, поскольку подрядчик свои обязательства не исполнил, объект под монтаж не сдан.

В иске о взыскании подоходного налога и пени за несвоевременную уплату налога отказано правомерно, так как истцом был пропущен шестимесячный срок на обращение в суд.

Судебные акты об отказе в признании недействительным постановления налогового органа о взыскании штрафа за реализацию алкогольной продукции без соответствующей лицензии оставлены без изменения, так как материалами дела доказан факт совершения истцом данно

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2020 N Ф02-2351/2020, Ф02-2353/2020 по делу N А33-32959/2017

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате капитализированных платежей в виде ежемесячных страховых выплат лицам, пострадавшим от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, дополнительных расходов на их медицинскую и социальную реабилитацию.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как подтверждены наличие и размер задолженности, дополнительные расходы подлежат возмещению в соответствии с требованиями Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и ст. 1085 ГК РФ, не имеется доказательств того, что пострадавшие не нуждаются в дополнительных расходах.

Дело о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, поскольку суд не разрешил вопрос о возможности привлечения третьей стороны к участию в деле как участника спорных сделок.

Решение суда о частичном удовлетворении иска о взыскании налоговых санкций оставлено без изменений, поскольку ответчиком неправомерно была не включена в налогооблагаемую базу выручка от реализации товаров.

Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение. Доводы ответчика о надлежащем исполнении им обязанностей хранителя не могут быть приняты во внимание, поскольку при осуществлении предпринимательской деятельности ответст

Исковые требования, основанные на сделке, заключенной неуполномоченным лицом и не одобренной ответчиком, не подлежали удовлетворению.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.06.2001 N А33-509/01-С2-Ф02-1354/01-С2

Удовлетворяя исковые требования частично и отказывая в удовлетворении остальной части исковых требований, суд исходил из доказан: рубка деревьев за пределами лесосеки, оставление недорубов, оставление невывезенной древесины, оставление неокоренной древесины. Другие нарушения, указанные в акте, суд посчитал недоказанными.

Дело по иску о взыскании штрафа за налоговые правонарушения передано на новое рассмотрение, так как суд не указал, в связи с каким допущенным налоговым правонарушением он взыскивается (суть и признаки этого правонарушения).

В удовлетворении иска о взыскании налоговых санкций отказано правомерно, поскольку налоговым органом была проведена повторная, а не дополнительная проверка, что налоговым законодательством запрещено.

В иске о признании договора купли-продажи недвижимости недействительным и применении последствий недействительной сделки отказано правомерно, поскольку договор является незаключенным. Незаключенный договор не может быть признан недействительным.

Суд обоснованно указал, что суммы отрицательных суммовых разниц, возникших при осуществлении расчетов в рублях, не относятся к внереализационным расходам. Поэтому указанные нормы не применимы к рассматриваемым правоотношениям.

Отказывая в иске о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, Арбитражный суд Иркутской области исходил из того, что налоговый агент не удержал подоходный налог с физического лица. Как установил суд

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2020 N Ф02-2100/2020 по делу N А74-9191/2017

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства должника об исключении имущества из конкурсной массы, поскольку имущество приобретено должником в период осуществления предпринимательской деятельности и использовалось им для ее осуществления, отсутствуют доказательства приобретения имущества на личные средства должника как физического лица, а не за счет средств, полученных от предпринимательской деятельности; удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об утверждении положения о порядке продажи имущества должника, так как предлагаемая конкурсным управляющим редакция положения соответствует требованиям статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа