Товары / Подбор по параметрам

С ответчика правомерно взыскана только сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, хотя истец заявил требование и о взыскании суммы задолженности по договору аренды комбайнов, поскольку из материалов дела следует, что ответчик на день расс

Решение суда об удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ оставлено без изменения, так как материалами дела доказан факт совершения ответчиком данного правонар

Дело о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, из каких оснований между лицами, участвующими в деле, возникли зачитываемые обязательства, каков характер этих обяз

Суд обоснованно пришел к выводу, что обязанность постановки на учет в налоговом органе по месту нахождения принадлежащего налогоплательщику недвижимого имущества возникает в том случае, если место нахождения принадлежащего ему (налогоплательщику) недвижим

Учитывая, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, кассационная инстанция считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и принять отказ от кассационной жалобы.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2020 N Ф02-2478/2020 по делу N А19-9589/2018

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик отказался от заключения договора на условиях, предложенных истцом, разногласия по условиям договора не урегулированы сторонами.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске, не устранил неопределенность в правоотношениях сторон по установлению условий договора, не урегулированных в досудебном порядке, не рассмотрел по существу иск, в резолютивной части решения не указал условия договора, по которым у сторон имеются разногласия.

Поскольку в приложении к акту камеральной налоговой проверки расчет налога произведен истцом исходя из базовой доходности, истец должен доказать осуществление ответчиком розничной торговли именно через стационарную торговую точку.

Нарушение сроков рассмотрения дела и рассылки копий решения не привело к принятию неправильного решения. Право на обжалование решения суда истцом не было утрачено, однако меры для реализации такого права им не принимались.

Не основан на нормах материального права вывод суда о том, что истец, будучи освобожденным от обязанности применять ККМ, должен был при реализации алкогольной продукции выдавать покупателю документ строгой отчетности, приравниваемый к чеку.

Исковые требования налогового органа в части удовлетворены правомерно, поскольку ответчик подпадает под понятие налогоплательщика и законом на него возложена обязанность по уплате налогов.

Суд правильно признал недействительным решение налогового органа в части привлечения истца к ответственности.

Исковые требования налогоплательщика удовлетворены правомерно, поскольку суд правильно установил, что спорное постановление нарушает права и законные интересы истца, и признал его недействительным.

Суд не исследовал представленные налоговым органом расчеты, не дал им оценки и не учел при принятии решения. При таких обстоятельствах решение суда является недостаточно обоснованным.

Дело по иску налогоплательщика передано на новое рассмотрение, так как суд не дал оценку доводам о нарушении налоговым органом требований при оформлении результатов выездной проверки и недоказанности первичными документами наличия у него недоимки по налог

В иске о признании недействительным постановления налоговой инспекции о привлечении истца к ответственности за реализацию алкогольной продукции без соответствующей лицензии отказано обоснованно, поскольку факт совершения истцом вышеуказанного правонарушен

В иске о взыскании стоимости оплаченной и не поставленной по договору пшеницы и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано обоснованно, поскольку истец не доказал факт получения пшеницы в меньшем количестве, чем предусмотрено в договоре

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2020 N Ф02-1701/2020 по делу N А19-20814/2019

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с транспортировкой товара.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель отказался от фактической приемки, выборка товара, поставленного по универсальному передаточному документу, не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт несения поставщиком расходов на транспортировку товара, согласованного в спецификации к договору поставки.

В иске о признании недействительным решения антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку из материалов дела следует, что истец занимает доминирующее положение на рынке услуг по предоставлению торговых мест и спорное решение было вынесено обоснов

Суд правомерно частично удовлетворил исковые требования о взыскании долга в денежном эквиваленте, поскольку ответчик не имеет возможности возвратить полученное по сделке в натуре.

Суд правомерно признал недействительным решение о взыскании недоимки по налогу с продаж и налоговых санкций, поскольку налоговым органом применен акт государственного органа, не соответствующий федеральному закону.

Учитывая, что при вынесении определения судом не было допущено нарушений норм материального и норм процессуального права, суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, является основанием для отмены судебного решения.

В иске о возмещении вреда, причиненного судебными приставами-исполнителями неисполнением судебных актов по исполнительным листам, отказано, так как взыскание по исполнительным листам в пользу истца не произведено по причинам, не зависящим от подразделения

В иске отказано правомерно, поскольку к делу привлечен ненадлежащий ответчик. Судом было предложено истцу заменить ответчика на надлежащего, но истец отказался от замены.

При уплате НДС с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени. За нарушение срока уплату декадных платежей налоговым кодексом начисление пени не предусмотрено.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа