Товары / Подбор по параметрам

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2020 N Ф02-2567/2020 по делу N А78-4537/2018

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он осуществлял поставку тепловой энергии в пустующий жилой фонд, который предназначен в том числе под штатную численность воинских подразделений, поставленный в дома коммунальный ресурс не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик является управляющей компанией в отношении спорных жилых домов и на нем лежит обязанность по оплате данных услуг истцу (ресурсоснабжающей организации).

Исковые требования о взыскании основного долга и пени по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не доказал факт оплаты за потребленную энергию.

Утверждение истца о том, что, поскольку ответчик в проверяемый период не составлял счет-фактуру, протокол согласования по погашению задолженности и акт выверки расчетов являются доказательствами реализации им продукции покупателю, не соответствует закону.

Нецелевое использование бюджетных средств выражается в направлении и использовании их на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, определенных утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой

Как установлено судом, дело было рассмотрено руководителем истца, однако решение подписано исполняющим обязанности руководителя. Поэтому суд обоснованно признал, что решение вынесено с нарушением норм права, следовательно, нельзя привлечь ответчика к отве

Дело по иску налогового органа передано на новое рассмотрение, так как в судебном решении не определены правовые нормы, на основании которых судом принято решение о правомерности привлечения ответчика к ответственности.

В иске налогоплательщика отказано правомерно, поскольку заявлен иск о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении истца к налоговой ответственности, в решении ответчиком не определен порядок его исполнения, истцом не заявлялись тр

Исковые требования налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку факт неприменения контрольно-кассовой машины полностью подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Суд правомерно вынес определение об оставлении иска о признании недействительным постановления оперативной таможни без рассмотрения, поскольку истцом не соблюдена процедура досудебного урегулирования спора, предусмотренная таможенным законодательством.

В иске о взыскании с предпринимателя сумм неуплаченного единого налога на вмененный доход, штрафа за неуплату налога и пени за просрочку его уплаты отказано обоснованно, поскольку налоговая инспекция не представила суду надлежащих доказательств осуществле

Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения о принудительном взыскании таможенных платежей, поскольку по закону ответственность за заявление недостоверных сведений при декларировании товаров возлагается на декларанта.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2020 N Ф02-2500/2020 по делу N А10-7867/2018

Требование: О внесении изменений в договоры оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: По мнению гарантирующего поставщика, в договорах предусмотрено право сторон на изменение их существенных условий с помощью оформления дополнительных соглашений к ним.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения о приборах учета электрической энергии являются существенными условиями договора, а выявленные гарантирующим поставщиком нарушения относительно общедомовых приборов учета являются устранимыми в процессе исполнения договорных отношений сторон и эксплуатации этих приборов.

В иске о признании недействительными постановления по делу об административном правонарушении и решения налоговой инспекции отказано обоснованно, поскольку факт реализации истцом алкогольной продукции без соответствующей лицензии подтвержден материалами д

Судебные акты о частичном удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за просрочку исполнения обязательств по договору изменены в части взыскания пени, поскольку за одно и то же правонарушение не могут приме

В иске о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа, обязывающих истца предоставить информацию по обоснованию установленных для него тарифов на электрическую и тепловую энергию, отказано правомерно, поскольку по закону прове

Дело по иску об аннулировании лицензии на осуществление международной туристской деятельности передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, осуществлял ли ответчик предоставление международных туристических услуг в указываемый истцом период.

Дело о взыскании задолженности за поставленные нефтепродукты передано на новое рассмотрение, поскольку суд не разрешил вопрос о цене товара, которая на момент совершения сделки взималась за аналогичный товар, продававшийся при сравнимых обстоятельствах.

Судом не выяснено, имелась ли реальная возможность поступления денежных средств на расчетный счет истца и могло ли быть произведено фактическое изъятие этих средств плательщика, предназначенных для уплаты налогов, в момент списания их банком с расчетного

Судебные акты, принятые по настоящему делу, являются законными, так как исковое требование в том виде, в каком оно сформулировано истцом, не подлежит рассмотрению в суде. Заявителем выбран неверный способ защиты своих прав.

Суд, разрешая спор и принимая решение в отсутствие ответчика, нарушил требования о соблюдении в судопроизводстве принципа состязательности и равноправия сторон. При разрешении спора суд не проверил согласование сторонами условий об имуществе, подлежащем п

Исковые требования государственной налоговой инспекции о взыскании с гражданина-предпринимателя штрафа за ведение денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины удовлетворены, так как невыдача чека при расчетах подтверждена матер

Дело по иску о признании недействительным решения в части взыскания штрафа и сбора за право торговли передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы вопросы срока уплаты и порядка исчисления сбора, которые являются необходимыми элементами н

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2020 N Ф02-2382/2020 по делу N А33-33815/2019

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Сетевая организация ссылается на то, что она продолжала оказывать в спорном периоде услуги по передаче электроэнергии, так как объем аварийной брони в отношении спорных точек поставки не согласован. Кроме того, прокуратура вынесла предостережение о недопустимости отключения от энергоснабжения социально значимых объектов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факт оказания услуг по передаче электроэнергии в отношении спорных точек поставок и факт наличия у гарантирующего поставщика обязанности их оплачивать.

В иске о взыскании штрафа за осуществление расчетов наличными денежными средствами с другими юридическими лицами сверх установленного лимита отказано обоснованно, поскольку истец (налоговый орган) пропустил предусмотренный законом срок исковой давности ис

Суд правомерно вынес определение о прекращении производства по делу, поскольку решением арбитражного суда в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве и введена процедура наблюдения.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа