Товары / Подбор по параметрам

Дело по иску о расторжении договора подряда, передаче истцу не завершенного строительством объекта, техники и возврате предоплаты передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку генеральному договору на строительство объектов недвижимости.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2020 N Ф02-2493/2020 по делу N А33-20593/2019

Требование: О признании незаконным приказа о досрочном прекращении права пользования недрами, обязании осуществить действия по внесению в государственный реестр лицензий и автоматизированный банк данных сведений о возобновлении действия лицензии.

Обстоятельства: Обществом не устранены нарушения в установленный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество в течение длительного времени не выполняло существенные условия лицензии, не предпринимало действия, которые бы свидетельствовали о намерении подготовить проект на геологическое изучение в установленные сроки.

Суд правомерно удовлетворил исковые требования налогового органа о взыскании штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ, так как ответчик осуществлял торговлю со стационарной торговой точки.

Ответственность за непредставление налогоплательщиками в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации, влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе декларации, за каждый полный ил

Дело о взыскании штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ передано на новое рассмотрение, так как вывод судебных инстанций о недоказанности совершения ответчиком данного правонарушения не соответствует материалам дела.

Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с предпринимателя неосновательно приобретенного не по сделке, а в результате совершения незаконных действий, поскольку заявитель не имеет права на обращение в арбитражный суд

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных действиями конкурсного управляющего, поскольку действия ответчика, указанные истцом в качестве основания привлечения к ответственности, не образуют состав правонарушения.

В удовлетворении иска о признании недействительной записи в реестре акционеров о списании акций с лицевого счета и о восстановлении первоначальной записи в реестре отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что записи в реестре акционеров

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.05.2001 N А78-6859/00-С1-7/340-Ф02-1006/01-С2

Для рассмотрения спора в арбитражном суде необходима совокупность двух условий: экономический характер спора, наличие у сторон статуса юридического лица или гражданина - предпринимателя без образования юридического лица. Следовательно, спор по основному иску подведомственен суду.

Поскольку ответчик заявил о пропуске истцом срока на обращение с иском, то арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд сделал правильный вывод о правомерности включения истцом в себестоимость затраты по ГСМ, которые, по мнению ответчика, были сверхнормативно списаны. Производственный характер затрат не оспаривается. НДС, уплаченный в связи с приобретением ГСМ, истцом

В удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, поскольку службой судебных приставов-исполнителей приняты все необходимые меры по розыску имущества должника и признано правомерным вынесение постановления об окончани

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2020 N Ф02-2436/2020 по делу N А58-10505/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование бюджетных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование квартир, приобретенных по целевой программе, для переселения в них граждан, переселяемых из домов, не включенных в данную программу, свидетельствует о нецелевом использовании органом местного самоуправления средств государственного бюджета субъекта РФ.

В удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, поскольку службой судебных приставов-исполнителей приняты все необходимые меры по розыску имущества должника и правомерно признано, что постановление об окончании испо

Делая вывод о том, что договором аренды предусмотрена обязанность арендатора производить капитальный ремонт здания за счет его средств, суд не выяснил отношения сторон по распределению расходов, связанных с содержанием арендованного имущества в виде капит

Суд дал правильную оценку имеющимся в деле доказательствам и пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

С ответчика и с субсидиарного ответчика обоснованно взысканы в пользу истца убытки по государственному контракту, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом и собственник имущества как поручитель несет субсидиарную ответственность.

Ответственность за неуплата или неполную уплату сумм налога, в результате занижения налогооблагаемой базы или неправильного исчисления налога по итогам налогового периода, наступает в случае выявления налоговых нарушений при выездной налоговой проверке на

Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании штрафных санкций за неуплату налога с продаж, поскольку требование об уплате налоговых санкций было направлено налоговым органом юридическому лицу, в отношении которого решен

Судебные акты о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства оставлены без изменений, так как в соответствии с выводами, содержащимися в отчете временного управляющего, платежеспособность должника не подлежит восстанов

Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

Так как по настоящему делу истцом был пропущен срок наложения взыскания и срок обращения постановления о наложении взыскания к исполнению, то исковые требования удовлетворению не подлежали.

Арбитражный суд с учетом всех фактических обстоятельств пришел к обоснованному и законному выводу о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2022 N Ф02-3587/2022, Ф02-3833/2022 по делу N А33-12254/2021

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Истец, осуществляющий управление многоквартирным домом, ссылается на непередачу ему ответчиком, ранее управлявшим многоквартирным домом, полученных, но не израсходованных на текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт получения ответчиком в спорный период от собственников помещений в многоквартирном доме платы за текущий ремонт общего имущества, при этом факт выполнения работ по текущему ремонту общего имущества на всю сумму полученных денежных средств ответчиком не доказан.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2022 N Ф02-2083/2022 по делу N А33-1018/2021

Требование: О взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на выявленный факт безучетного потребления абонентом электрической энергии.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрен и не разрешен вопрос о том, могло ли повреждение изоляции вторичных цепей трансформаторов тока привести к безучетному потреблению.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа