Товары / Подбор по параметрам

Производство по делу о признании недействительным определения суда о включении общества с ограниченной ответственностью в реестр требований кредиторов приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, предметом судебного исследования которого я

Суд правомерно удовлетворил заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов, так как излишне уплаченные страховые взносы подлежат зачету в счет будущих платежей после введения нового правового регулирования.

Суд правомерно частично удовлетворил заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату НДС, учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств - тяжелое финансовое положение налогоплательщика.

Из жалобы следует, что текст ее содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. При таких обстоятельствах определение подлежит отмене.

Вывод суда о том, что истцом должно быть заявлено совместно с требованием о взыскании доходов, полученных ответчиком, и требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения, противоречит нормам материального права.

В иске о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку ответчик получил денежные средства от истца во исполнение сделки.

В иске о признании недействительными решения Совета директоров, Устава, утвержденного решением Совета директоров, решения Регистрационной палаты о регистрации отказано, поскольку Совет директоров в пределах своей компетенции принял решение о создании ново

Поскольку на конверте, возвращенном в адрес суда, органом связи указано, что "за письмом в течение месяца не явились", нет оснований считать, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Вывод суда об отсутствии в действиях эмитента нарушений законодательства не основан на законе и на материалах дела. Однако, удовлетворяя исковые требования, суд указал и на нарушение ФКЦБ порядка наложения штрафа, установленного Кодексом РСФСР об админист

Поскольку суд установил обстоятельства, смягчающие ответственность ответчика, а суд не вправе переоценивать установленные судом обстоятельства, то при наличии оснований для привлечения ответчика к административной ответственности с него следует взыскать ш

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2022 N Ф02-1720/2022 по делу N А19-4778/2021

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания уплаченных арендных платежей.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на неисполнение арендодателем требования о принятии земельного участка и выплате арендатору денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оспариваемый договор аренды заключен сторонами с нарушением требований законодательства, в обход установленной законом публичной процедуры. При этом уплаченные арендные платежи возврату не подлежат, так как арендатор фактически пользовался предоставленным ему земельным участком, в связи с чем обязан вносить плату за весь период пользования.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2020 N Ф02-2123/2020 по делу N А19-17389/2019

Требование: Об освобождении части земельного участка путем демонтажа ограждения и металлических контейнеров.

Обстоятельства: По результатам проектных работ установлен факт размещения обществом в границах земельного участка ограждения в виде деревянного забора и металлических контейнеров.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды в нарушение принципов состязательности и процессуального равноправия сторон возложили на ответчика чрезмерное бремя доказывания, тем самым полностью освободив истца от необходимости обосновать свою позицию по делу.

Дело о признании недействительным решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос, обоснованно или нет отнесены на себестоимость истцом денежные средства, уплаченные

Суд обоснованно пришел к выводу о недоказанности истцом факта занижения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль. Документами, представленными в дело, ответчик подтвердил факт уточненного списания строительных материалов по административному зданию на о

Дело по иску налогового органа передано на новое рассмотрение, так как суд не исследовал вопрос о том, за счет каких средств дочернего предприятия истец предлагал взыскать задолженность по налогам основного предприятия. Необходимо было установить наличие

Решение суда в части прекращения производства по делу по иску налогоплательщика к налоговому органу о признании недействительным требования отменить. Дело в этой части передать для рассмотрения по существу в тот же суд. В остальной части решение оставить

Дело по иску к налогоплательщику передано на новое рассмотрение, так как судом не исследованы вопросы о том, какие нарушения правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения зафиксированы в акте проверки, являются ли они грубыми и являются ли он

Судебные инстанции правомерно удовлетворили исковые требования налогового органа о взыскании штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ, поскольку ККМ, на которых отсутствуют средства визуального контроля, не допускаются к п

Решение суда в части прекращения производства по делу о признании недействительным требования об уплате налога на приобретение автотранспортных средств отменено, поскольку суд нарушил право налогоплательщика на судебное обжалование акта ненормативного хар

Дело по иску о взыскании штрафа за неуплату налогов передано на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом не исследован вопрос, по каким налогам и за какой период имелась недоимка, а также имелась ли у налогоплательщика обязанность по уплате налогов

Истец имеет право на прямой иск к ответчику с требованием о взыскании с него суммы векселя неакцептованного или неоплаченного.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2020 N Ф02-2476/2020 по делу N А19-4368/2015

Требование: О признании недействительными актов о разграничении балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности.

Обстоятельства: По мнению истца, акты содержат недостоверные сведения о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств, границах балансовой принадлежности электросетей, эксплуатационной ответственности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части отказа в признании недействительным одного из актов, так как суд не исследовал вопрос принадлежности электрических сетей от здания истца до воздушной линии электропередачи, не установил точку присоединения энергопринимающих устройств истца к электрической сети, не оценил представленные доказательства.

Истец имеет право на прямой иск к ответчику с требованием о взыскании с него суммы векселя неакцептованного или неоплаченного.

В иске о признании недействительным предписания антимонопольного органа об обязании истца предоставлять потребителям услуги междугородной и международной телефонной связи в соответствии с обязательными условиями типового договора отказано правомерно, поск

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа