Товары / Подбор по параметрам

Дело по иску о взыскании основного долга и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие прямое одобрение договора ответчиком в лице его руководителя либо уполномоченных надлежащим образом предста

Доводы жалобы не колеблют правильности принятых по делу судебных актов, так как фактически сводятся к критике произведенной судебными инстанциями оценки доказательств при рассмотрении дела по существу, что с позиции закона является недопустимым.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2020 N Ф02-1225/2020 по делу N А33-12342/2018

Требование: О признании отсутствующим права собственности на объект незавершенного строительства, исключении из ЕГРН сведений о праве собственности, обязании осуществить демонтаж объекта.

Обстоятельства: Уполномоченный орган сослался на отсутствие в границах земельного участка объекта незавершенного строительства и отказал обществу в предоставлении земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объект незавершенного строительства, на который зарегистрировано право собственности ответчика, не имеет признаков объекта капитального строительства, не является объектом недвижимого имущества.

Распоряжение ответчика оценено судом и признано противоречащим закону, поскольку право государственной собственности на объект нежилого помещения в установленном порядке не возникло. Оценка распоряжению дана судом в рамках данного дела правомерно.

Суд правомерно удовлетворил исковые требования об освобождении имущества из-под ареста, так как истец является его законным собственником.

В обоснование заявления об отложении исполнительных действий заявитель не представил постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и о назначении исполнительных действий на определенное время в установленном месте

Учитывая, что Правилами отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации предусмотрена ответственность лесопользователей за нарушение лесохозяйственных требований относительно условий лесопользования, установленных в лесорубочном билете, а актом ус

Суд правомерно вынес определение об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истец в судебное заседание не явился и не представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В иске о признании недействительным постановления налоговой инспекции по делу об административном правонарушении о взыскании с истца штрафа за реализацию алкогольной продукции без соответствующей лицензии отказано правомерно, поскольку факт совершения ист

С ответчика правомерно полностью взысканы налоговые санкции за неполную уплату налогов, поскольку факт совершения ответчиком вышеуказанных налоговых правонарушений подтвержден материалами дела.

Суд правомерно признал постановление о передаче имущества, в том числе подвижного состава, зданий и сооружений, машин и оборудования, незавершенного строительства, недействительным.

На действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий взыскателем может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного

Исковые требования об обжаловании действия должностных лиц налоговой инспекции рассматриваются арбитражным судом единолично, оснований для удовлетворения жалобы суд не находит.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2020 N Ф02-1504/2020 по делу N А10-1105/2019

Требование: О признании недействительными уведомлений о повышении арендной платы по договорам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок исковой давности для оспаривания односторонних сделок, а также не доказан факт злоупотребления правом со стороны предпринимателя.

Исковое заявление о взыскании основного долга по договору о совместной деятельности направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неполно выяснены фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Исковые требования о взыскании недостачи дизельного топлива удовлетворены правомерно, так как ответчик был обязан осуществлять приемку нефтепродуктов в соответствии с Инструкциями П-6 и П-7, имеющиеся в материалах дела приемные документы свидетельствуют о

Определение суда о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменений, поскольку к жалобе не приложены доказательства направления ее копии другим лицам, участвующим в деле.

Решения суда не могут быть признаны достаточно обоснованными в связи с тем, что судебные инстанции не обсудили ходатайство ответчика о применении исковой давности, что могло повлиять на существо принятых по делу судебных актов.

Бездействие судебного пристава - исполнителя может быть обжаловано в арбитражном суде по месту его нахождения.

Дело по иску налогового органа передано на новое рассмотрение, так как вывод суда о пропуске срока для взыскания налоговых санкций сделан судом по недостаточно полно исследованным материалам дела, данный срок является пресекательным.

Производство по кассационной жалобе на определение суда прекращено в связи с отказом от жалобы заявителем.

При установленных судом обстоятельствах оснований для удовлетворения виндикационного иска у суда не имелось, поскольку указанный способ защиты нарушенного права является вещно-правовым и не может быть применен к обязательственным правоотношениям сторон. Н

Суд правомерно вынес определение о прекращении производства по кассационной жалобе транспортного прокурора, поскольку новым законодательным актом упразднены транспортные прокуратуры, а значит, данная кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим в силу

Производство по делу о признании недействительным определения суда о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, предметом судебного исследования которого являются обстоятельства, принятые в

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2020 N Ф02-2421/2020, Ф02-2424/2020 по делу N А78-9504/2017

Требование: О взыскании долга и пеней по договору оказания услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком оказанных услуг.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в части удовлетворения иска, так как суд не указал мотивы, по которым удовлетворил требования о взыскании задолженности, определенной на основании акта безучетного потребления, не проверил указанный акт на соответствие установленным требованиям, не учел факт обращения потребителя к сетевой организации с требованием опломбировать приборы учета, кроме того, выводы суда в резолютивной части судебного акта не соответствуют выводам, указанным в мотивировочной части.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа