Товары / Подбор по параметрам

Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным постановления о привлечении к ответственности за нарушение таможенных правил передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки обстоятельству поступления валютной выручки

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2020 N Ф02-2031/2020 по делу N А33-15182/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор указывает на то, что в связи с принятием обеспечительных мер арендатор не имел возможности осуществлять предпринимательскую деятельность и использовать помещения в соответствии с условиями договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт уплаты арендатором арендной платы в отсутствие со стороны арендодателя взаимного встречного предоставления объекта аренды по причине невозможности его использования в соответствии с назначением.

Организация, в состав которой входят обособленные подразделения, расположенные на территории Российской Федерации, обязана встать на учет в качестве налогоплательщика в налоговом органе, как по месту своего нахождения, так и по месту нахождения каждого св

Никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения.

Иск о взыскании сумм подоходного налога, пени, штрафа обоснованно удовлетворен частично, поскольку из материалов дела следует, что ответчик часть дохода отдал на благотворительную помощь бюджетному образовательному учреждению и эта сумма в соответствии с

По иску о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами решение изменено, исковые требования удовлетворены частично, поскольку из материалов дела следует, что ответчик является учреждением,

Суд правомерно вынес определение об отказе в выдаче исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления, поскольку исполнительный лист уже был выдан заявителю и был не утрачен, а отозван им, после чего исполнительное производство было прекра

Дело по иску о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию по договору передано на новое рассмотрение, поскольку суд принял решение по данному иску, основываясь на неверных выводах, неправильно применил нормы материального права, а

В иске о взыскании долга за потребленную электроэнергию отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, подтверждающих задолженность ответчика.

Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании налоговых санкций за совершение налогового правонарушения, поскольку организация, в состав которой входят обособленные подразделения, расположенные на территории Российской Федерации, обязана встать на

Дело о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора хранения, передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследована и не дана соответствующая правовая оценка доводам ответчика о необоснованности выставления истцом счета-фактур

Суд пришел к правильному выводу о недоказанности истцом вины ответчика в предоставлении некачественного товара. В материалах дела отсутствуют доказательства тождественности запасных частей, установленных на автомобиль, запасным частям, проданным истцу отв

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2020 N Ф02-2338/2020 по делу N А33-9657/2019

Требование: О признании незаконным отказа в передаче в аренду помещения, обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Решением суда на уполномоченный орган возложена обязанность предоставить предпринимателю взамен арендовавшегося им помещения равнозначное помещение. Предприниматель не согласен с предлагаемым помещением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в действиях уполномоченного органа отсутствуют нарушения законодательства, его действия направлены на исполнение судебного акта с целью восстановить нарушенные права предпринимателя, несогласие предпринимателя с предложенным помещением и желание заключить договор аренды на иное помещение не свидетельствуют о неправомерности действий уполномоченного органа.

Суд правомерно признал начало течения срока исковой давности с момента подписания истцом акта приема-передачи спорного здания. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения

Суд обоснованно признал, что оспариваемое письмо ответчика не порождает правовых последствий для истца и не является властным, а носит информационный характер, поэтому производство по делу прекращено законно.

Суд находит не основанным на законе вывод суда о том, что протокол об административном правонарушении не может иметь доказательственного значения только на том основании, что он был составлен без участия понятых.

Довод заявителя об исполнении налоговой обязанности в полном объеме не подтвержден материалами дела. Данный вопрос исследовался судом, и суд пришел к выводу, что по платежным документам, представленным в дело, на которые ссылается ответчик в жалобе, был у

Исковые требования налогового органа в части удовлетворены правомерно, поскольку применение судом положений Налогового кодекса правомерно, так как правонарушения, за которые судом снижена ответственность, были совершены ответчиком до введения в действие Н

В иске налогового органа отказано правомерно, так как налоговая инспекция имела достаточные данные о обособленном подразделении ответчика и неисполнении налогоплательщиком обязанности по подаче заявления о постановке на налоговый учет в установленный срок

В иске налогового органа отказано правомерно. Правонарушение не является длящимся, так как считается оконченным с момента нарушения указанных сроков. При таких обстоятельствах истец не вправе был применять к ответчику ответственность за нарушение обязанно

Дело по иску налогового органа передано на новое рассмотрение, так как судом не исследовался довод ответчика о том, что налоговый орган был своевременно уведомлен об открытии ответчиком счета в банке.

Поскольку требование о взыскании штрафа удовлетворено судом без оценки фактических обстоятельств дела, решение в названной части подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Суд апелляционной инстанции не указал доводы, по которым он не применяет названные законы и отклоняет доказательства, на которые ссылался истец в подтверждение своих доводов. При разрешении спора судебными инстанциями не проверено наличие у сторон договор

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2020 N Ф02-2700/2020 по делу N А19-13146/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное нарушение субъектом естественной монополии установленного порядка технологического присоединения к электрическим сетям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество в установленный договором об осуществлении технологического присоединения срок не выполнило мероприятий по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства потребителя к электрической сети, доказательства объективной невозможности выполнения в установленный срок технологического присоединения и невиновности общества в совершении правонарушения отсутствуют.

Дело по иску об обжаловании действий (бездействия) должностного лица внебюджетного фонда передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о достаточности или недостаточности денежных средств на расчетном счете истца для уплаты страховых

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа