Товары / Подбор по параметрам

Никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения.

По иску о взыскании штрафа за несоблюдение Указа Президента Республики Бурятия решение, удовлетворяющее исковые требования, отменено, в иске отказано из-за того, что событие административного правонарушения отсутствует, поскольку данный Указ утратил силу

Дело по иску о взыскании солидарно суммы задолженности по договору целевого займа, процентов и по встречному иску о признании недействительным договора поручительства и применении последствий недействительности сделки передано на новое рассмотрение, поско

Суд правомерно вынес определение об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, поскольку несоблюдение порядка подачи в арбитражный суд кассационной жалобы, повлекшее ее возвращение, не может быть уважительной причиной для во

В иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано обоснованно, поскольку из материалов дела следует, что истец не является собственником спорного имущества и не владеет им на каком-либо ином вещном праве.

В иске налогового органа отказано правомерно, так как выводы суда о частичном удовлетворении первоначального иска и об отказе в удовлетворении встречного иска являются правильными.

Дело по иску о взыскании налоговых санкций за нарушение налогового законодательства передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал надлежащим образом все обстоятельства, имеющие важное значение для правильного разрешения данного спора.

Исковые требования налогового органа в части удовлетворены правомерно, поскольку применение судом положений Налогового кодекса правомерно, так как правонарушения, за которые судом снижена ответственность, были совершены ответчиком до введения в действие Н

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2020 N Ф02-2597/2020 по делу N А69-3115/2019

Требование: О признании незаконным предупреждения антимонопольного органа.

Обстоятельства: В связи с наличием признаков нарушения ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции, выразившегося в заключении концессионных соглашений с хозяйствующими субъектами в обход проведения конкурентных процедур, на уполномоченный орган была возложена обязанность расторгнуть эти соглашения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку хозяйствующие субъекты не соответствовали требованиям, установленным ч. 4.11 ст. 37 ФЗ "О концессионных соглашениях", что исключает возможность заключения с ними концессионных соглашений без проведения конкурса.

Дело по иску налогового органа передано на новое рассмотрение. Так как сумма налога может быть уменьшена на сумму расходов, то для его уменьшения имеют значение расходы, понесенные юридическим лицом на содержание жилищного фонда и объектов социально-культ

В иске владельца автотранспортного средства отказано правомерно, так как обязан уплатить налог с владельцев транспортных средств не позднее установленного периода, при таких обстоятельствах решение и постановление отмене не подлежат.

Дело по иску о взыскании стоимости продукции, штрафа, пени и процентов за заимствование передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о компетенции ответчика на заключение сделок по заимствованию материальных ценностей из государствен

Дело по иску об установлении факта наличия на праве собственности здания передано на новое рассмотрение, поскольку суд неполно выяснил круг лиц, заинтересованных в разрешении дела, и принял судебный акт о правах и обязанностях лица, не привлеченного к уча

Суд правомерно отказал во взыскании задолженности по договору поставки, поскольку договор поставки был заключен неуполномоченным лицом и впоследствии не был прямо одобрен ответчиком.

Рассматривая настоящий спор, суд необоснованно пришел к выводу о добросовестном исполнении налогоплательщиком конституционной обязанности по внесению в бюджет налоговых платежей.

Течение срока исковой давности прервалось составлением сторонами акта сверки задолженности, после чего срок начал течь заново. В суд истец обратился в пределах срока исковой давности. При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для отказа в у

Суд правомерно признал, что истец не был обязан применять контрольно-кассовую машину, так как производил мелкорозничную торговлю с лотка.

Исковые требования налогоплательщика удовлетворены правомерно, так как за нарушение срока уплаты декадных платежей Налоговым кодексом начисление пени не предусмотрено.

Дело по иску налогового органа передано на новое рассмотрение, так как вывод суда о наличии обстоятельств, смягчающих налоговую ответственность ответчика, должен быть основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2020 N Ф02-2611/2020 по делу N А19-4848/2015

Требование: О признании недействительной сделкой договора на строительство группы жилых многоквартирных домов, дополнительного соглашения к нему в части включения в перечень квартиры.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку несоблюдение норм процессуального права, регулирующих порядок и условия принятия (отказа в принятии) дополнительных доказательств, ходатайство об истребовании которых заявлено непосредственным участником обособленного спора, привело к нарушению принципа равноправия и состязательности, на основании которого осуществляется судопроизводство в арбитражном суде.

Налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании штрафа с пропуском установленного срока, который является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Суд не запросил и не дал оценку заключенному налогоплательщиком договору на расчетно-кассовое обслуживание с банком, не установил, производились ли какие-либо операции по счету и имелись ли на счете денежные средства до предъявления векселя к погашению.

Дело о признании недействительными решения и предписания органа по антимонопольной политике передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, имеется ли у потребителя в наличии отвечающее установленным требованиям энергопринимающее устройство, п

Суд правомерно отказал администрации города в иске о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа, поскольку органам местного самоуправления закон запрещает принимать акты, направленные на ограничение конкуренции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа